Verified answer

No se ti te fijaste bien, pero creo recordar que al principio de la película te dicen que Joe (Gordon-Levitt) fue enviado desde el futuro 2074 para hacer de looper, de asesino, en 2044. Y sí, Bruce Willis y Joseph Gordon-Levitt son la misma persona, una paradoja temporal: Willis mata a su propia madre sin saber quien es ella ni el niño. Éste queda como huérfano, que es reclutado por la mafia al ser mayor, que es más tarde enviado al pasado para hacer de asesino. Al matar a su yo futuro (Willis), Levitt vive sus 30 años y se convierte en Willis, que al enamorarse y casarse vuelve al pasado para cambiarlo y evitar que su esposa muera, matando de nuevo a su madre...y todo se repite una y otra vez. Por eso Levitt, al entender que la paradoja temporal era un bucle sin fin, se extermina a sí mismo. Eso elimina al yo futuro (Willis) e impide que su madre muera, creando una historia diferente. Por cierto, ¿es que soy el único en darse cuenta de lo raro que fue la escena de cama entre la madre del niño (Emily Blunt) y Joe (Gordon-Levitt)?. ¡Leñe!, que luego te dicen que es su propia madre. Para que digan del complejo de Edipo...

Mi teoría es que, Joe no es niño, en primera ni siquiera tiene ojos de color y en segundo en ningún momento Joe se mostró con poderes sobrenaturales. La razón por la que Joe del futuro interpretado por Bruce Willis quería asesinar al niño es porque este se convertiría en el "hacedor de la lluvia" jefe de la mafia y creador de los Loopers. Y se encuentra con los deseos de Joe del presente interpretado por Joseph Levitt (quien se dio cuenta que si la madre era asesinada crearía el mismo círculo que lo convirtió en Looper) al evitar que Bruce Willis asesinara a la madre del niño y así que el no huyera, suicidandose, no se creo que bucle donde se convertiría en el jefe de la mafia, pues tendría a su madre para brindarle amor y cariño. JOE NO ES EL NIÑO.

Bruce Willis y Joseph Gordon Lewitt son la misma persona, Joe. Bruce Willis es del pasado y Joseph del presente según la naración de la historia. Joe del presente se mata a sí mismo, así de esa manera mata también a su "yo" del pasado y por ende no llega a asesinar al chico. Te recomiendo que la mires nuevamente si no la entendiste. Espero haberte ayudado y no ser muy confuso en la explicación. Saludos.

Es parecido a la 2° versión de la máquina del tiempo, aunque aun así no deja de ser algo confuso supongo que se podría explicar como con los remanentes de tiempo de flash pero en resumidas cuentas, Joe no puede matar al chico para cambiar el futuro pues básicamente él es el causante de que se convirtiera en ese monstro del crimen futuro llamado el nubarron, asi que se podría decir que el resultado de la película es una variante sobre otra variante y esta a su vez sobre otra, de alguna forma paso algo que provoco que el joe futuro conociera a su esposa o que esta muriera a su causa esto hizo que no aceptara su muerte como el primero de este, el viajo al futuro matando a a la madre del nubarron en vez de al nubarron y perdiendo toda pista del creando a ese monstro en su intento por evitarlo esa es la segunda variante y la ultima la que vemos en la película, alguna variante provoco que el joe joven estuviera el momento del asesinato de la madre del nubarron y que a su vez hiciera conciencia de todo lo que sucedió y sucedería y por supuesto de la empatia que surgio hacia ellos, esto provoco una 3° y ultima variante, donde para evitar el surgimiento del nubarron joe joven tenia que morir y es cuando decide dispararse, pero a mi en particular me hubiera parecido mas inteligente dispararse en una pierna y de eta forma liciarse pero bueno

Todos están mal, el niño era completamente otra persona, vean de nuevo la película.

No, es Joe el que tiene relaciones con su madre!

osea q segun entiendo willis tiene relaciones con su tìa.....q locuraaaa...buena la peliculaaaaa