Normalmente cuando otros expertos en la materia, lo certifican como experto. Obviamente esa es la base de la carrera académica, en la que un conjunto de expertos certificados por universidades certifican que sabes lo suficiente para ser licenciado, o maestro o doctor en alguna materia y eso te convierte en experto. Pero en otros campos también se da algo parecido. Para ser un buen artesano de la madera laqueada hay que entrar como aprendiz a un taller de madera pintada en laca, ir aprendiendo y avanzando conforme el maestro te encarga trabajos más complicados etc.
Por supuesto hay grandes escritores que nunca pasaron por un taller de escritura, o pintores o escultores en el mismo caso. Pero a fin de cuentas, son reconocidos como expertos cuando otros expertos los reconocen como sus pares.
También, por supuesto, podría existir una materia en la que los "expertos" reconocidos como tales no fueran más que una punta de ignorantes que se perpetúan a sí mismos. Algunos jóvenes ignorantes y megalomaniacos, tienen la fantasía de que su genialidad y poder de observación los exime de la necesidad de ensuciarse sus neuronitas estudiando y se consideran a sí mismos "expertos" y dicen tonterías como "ya refuté a Einstein" o "yo creo que Darwin estaba equivocado" o cosas por el estilo. La verdad es que en los campos de la actividad humana en la que hay expertos, los amateurs son fácilmente distinguibles de los verdaderos expertos debido a la diferencia en la calidad de sus logros. No hay comunidades de expertos que no lo sean. Incluso los charlatanes más desvergonzados como los astrólogos o los tarotistas, son expertos en engañar a la gente; no cualquiera de nosotros tiene esa habilidad.
La locución "Experto en la materia" sólo se puede utilizar contextualmente, cuando se habla precisamente de esa materia. No podemos hablar de un experto en la materia sin haber referido antes esa materia. No se puede ser, por otra parte, experto en general o experto en todo y nada a la vez, sino sólo en una materia o en varias, pero consideradas por separado.
Creo que un experto es simplemente quien tiene experiencia, en oposición a alguien que no la tiene y que es un principiante. No necesariamente alguien que no se equivoca o que tiene muy buena reputación. De hecho un experto seguirá siendo experto aunque nadie lo certifique. Cuando se dice "experto en la materia" es porque se nos quiere dar a enteder que se habla de alguien que ya tiene una cierta trayectoria en la práctica, el estudio, la ejecución o la teorización de la materia en cuestión.
Answers & Comments
Verified answer
Normalmente cuando otros expertos en la materia, lo certifican como experto. Obviamente esa es la base de la carrera académica, en la que un conjunto de expertos certificados por universidades certifican que sabes lo suficiente para ser licenciado, o maestro o doctor en alguna materia y eso te convierte en experto. Pero en otros campos también se da algo parecido. Para ser un buen artesano de la madera laqueada hay que entrar como aprendiz a un taller de madera pintada en laca, ir aprendiendo y avanzando conforme el maestro te encarga trabajos más complicados etc.
Por supuesto hay grandes escritores que nunca pasaron por un taller de escritura, o pintores o escultores en el mismo caso. Pero a fin de cuentas, son reconocidos como expertos cuando otros expertos los reconocen como sus pares.
También, por supuesto, podría existir una materia en la que los "expertos" reconocidos como tales no fueran más que una punta de ignorantes que se perpetúan a sí mismos. Algunos jóvenes ignorantes y megalomaniacos, tienen la fantasía de que su genialidad y poder de observación los exime de la necesidad de ensuciarse sus neuronitas estudiando y se consideran a sí mismos "expertos" y dicen tonterías como "ya refuté a Einstein" o "yo creo que Darwin estaba equivocado" o cosas por el estilo. La verdad es que en los campos de la actividad humana en la que hay expertos, los amateurs son fácilmente distinguibles de los verdaderos expertos debido a la diferencia en la calidad de sus logros. No hay comunidades de expertos que no lo sean. Incluso los charlatanes más desvergonzados como los astrólogos o los tarotistas, son expertos en engañar a la gente; no cualquiera de nosotros tiene esa habilidad.
La locución "Experto en la materia" sólo se puede utilizar contextualmente, cuando se habla precisamente de esa materia. No podemos hablar de un experto en la materia sin haber referido antes esa materia. No se puede ser, por otra parte, experto en general o experto en todo y nada a la vez, sino sólo en una materia o en varias, pero consideradas por separado.
Creo que un experto es simplemente quien tiene experiencia, en oposición a alguien que no la tiene y que es un principiante. No necesariamente alguien que no se equivoca o que tiene muy buena reputación. De hecho un experto seguirá siendo experto aunque nadie lo certifique. Cuando se dice "experto en la materia" es porque se nos quiere dar a enteder que se habla de alguien que ya tiene una cierta trayectoria en la práctica, el estudio, la ejecución o la teorización de la materia en cuestión.
Yo sé que alguien es un experto o un fantoche cuando le hago preguntas y sabe muy bien como responder... Las preguntas en las que la mayorÃa se traba son cuestiones más epistemológicas, si uno no sabe para qué tanto estudio, ni dónde se originó, ni qué dijeron los principales filósofos respecto a eso (porque ellos hablaban de casi todo, seamos honestos) entonces no tiene idea ni de qué demonios estudia. Algunos dicen que sólo conoces algo realmente cuando eres capaz de explicárselo a tu abuelita y ella lo entiende.
Hola Lost.
Creo que una persona, nunca podrá ser un experto en una materia concreta.
Siempre estamos aprendiendo.
Porque siempre hay algo, que no sabemos.
Experto: Persona, que domina a la perfección, un tema o materia de algo.
Esta definición, es falsa. Completamente.
Sabes porque?, porque lo perfecto, no existe.
Primavera.