Verified answer

Definitivamente el long bow (arco largo) inglés. Por preciso y por su gran alcance (no en vano, les cortaban los franceses a los arqueros ingleses los dedos índice y medio, si los capturaban)

Mi segunda opción sería la ballesta, sobre todo por la actuación de los ballesteros mercenarios genoveses en la batalla de Sluys al inicio de la Guerra de los Cien Años.

Saludos

Definitivamente el arco por su largo alcance ya que tiene más "pros" que las ballestas,pues estás sólo eran efectivas para cortas distancias,y presentaban la desventaja de la demora para volverlas a cargar,aunque eran más letales pues perforaban gruesas corazas y armaduras.Los caballeros nobles las consideraban "armas de cobardes".

No quisiera cruzarme en el camino de esta amazona arquera : http://www.youtube.com/watch?v=Y0SeZ53GP9o&transla...

http://www.youtube.com/watch?v=lXKB5b9ctMg

Video de ballestas : http://www.youtube.com/watch?v=lXKB5b9ctMg

Creo que el Arco Ingles es el mejor.

Osea depende de la persona tambien.

En cuanto a daño que puede provocar, sin duda la mejor arma medieval era el arco largo inglés, era capaz incluso de atravesar, a corta distancia, las pesadas armaduras de la época. Su principal inconveniente era el prolongado periodo de entrenamiento que se precisaba para ser un buen arquero.

En cuanto a la ballesta, si bien tenía un alcance más corto y menor capacidad de penetración, su gran ventaja consistía en la facilidad de aprendizaje de su manejo, por lo que un ballestero era mucho más fácil de reemplazar que un arquero.

Por supuesto, la honda era muy inferior en todos los aspectos y, en cuanto al yumi japonés, la comparación es difícil, dado que no llegaron a enfrentarse en batalla con las armas occidentales del medioevo , si bien podemos suponer que la versión larga de este arco nipón compartiría en gran parte las características del arco inglés.

La honda, claro, muchos dirían ¿que dice este? ps si, muchos la desconocen, y la desprecian, porque ya antes pasaba esto, era barata, de fácil acceso, x eso la menospreciaban los caballeros y personas de alto rango, x lo cual no le daban a su ejército para usarla.

Acason escucharon hablar de los honderos baleares?la isla situada este de españa, los mejores mercenarios de la época de roma y cártago, ambos se disputaban por el control de estos mercenarios, que con una honda barata y sencilla, con proyectiles que encontraban en el suelo, podían bajar fácilmente armaduras y yelmos, con unos 100 metros de efectividad, con recargo rapidismo, inclusco rompían barcos.

Era un arma que requería de entrenamiento, pero muy bárata y sencilla, los honderos incaicos también eran los mejores.

La desventaja de esta arma, era solo apuntar, por eso se ponían en filas para que la la linea de piedras les de a alguien(como a los mosquetes).

Fue un arma muy olvidada, pero por muchos expertos de la guerra, afirmaron que fue una de las mejores armas de alcanze antigua de la historia.

PD: tengo una en mi casa, y está muy bueno

para mi el mejor golpe seria el de la ballesta, pero tiene mas punteria y un daño seguro el arco ingles..

TAMBIEN ME GUSTA LA BALA DE CAÑON PEQUEÑA QUE USABA WILLIAM WALAS CONECTADA CON UNA CADENA iiiiTODO DE TITANEO O HIERRO!!!

la ballesta por precisición , velocidad y potencia.