¿de que raza soy?
hay alguna manera de conocer mi raza???
NO digan que el concepto de razas humanas no existe, porque todos los que se hallan rehistrado en www.hi5.com
les piden que seleccionen su raza en una lista que alli le dan
NO me contesten que soy razista, un razista es alguien que construye o adopta una ideologia con respecto a las razas, para mi NO es malo querer conocer mi raza, asi como alguien quiere averiguar la historia de sus antepasados ¿por que yo no puedo conocer de que raza humana soy?
en fin tambien queria saber si hay alguna prueba de adn que se puede hacer para saber ese tipo de cosas¿en donde lo hacen?
PARA los que digan que la raza es una sola, la humana, les contesto que estan equivocados, la especie a la que pertenecemos es la humana, esta especi se divide en varias razas....balablabla
Actualización:o sea ya se de que no existen ya las razas puras, todas se han mezclado y han conseguido el multiculturalismo
pero a lo que voy es que siempre en tu genes tienes mayor porcentaje de una raza que de otra...me explico
Answers & Comments
Verified answer
Flaco,somo solo una especie !!!!LA HUMANA.
El concepto de raza no resulta particularmente útil desde el punto de vista biológico o sociológico, ya que todas las razas pertenecen a una única especie biológica, Homo sapiens, y sólo muestran pequeñas variaciones genéticas. La cultura constituye un factor mucho más importante a la hora de determinar la conducta y estilo de vida de los diferentes grupos humanos.
El término raza es polémico por las nociones de superioridad e inferioridad que lleva implícitas. La raza constituyó la justificación para implantar el estado de esclavitud, la persecución de minorías y otros grupos sociales, como la del pueblo judío durante la Alemania nazi, o el sistema de apartheid en Suráfrica.
Históricamente, los antropólogos físicos habían dividido a la humanidad, atendiendo a sus rasgos morfológicos, en tres grandes subdivisiones o razas: negroide, mongoloide y caucasiana. Algunos científicos fueron más allá añadiendo la amerindia y la oceánica.
Como concepto biológico, la raza era más evidente cuando las diferencias hacían referencia a los rasgos morfológicos, como la pigmentación de la piel, el color, forma y grosor del cabello, la forma de la nariz o la estructura corporal. La aparición del análisis genético vino a refutar esta idea. Antes de esta definición, la clasificación de las razas dependía de una combinación de factores geográficos, ecológicos y morfológicos.
En la segunda mitad del siglo XX, las investigaciones sobre las distribuciones de frecuencias de genes invalidó este enfoque. Concebir fronteras nítidas entre las diferentes razas era posible desde el punto de vista morfológico, pero la utilización del análisis genético demostró que las variantes hereditarias eran indiferentes a tales delimitaciones, permitiendo a las razas entremezclarse a través de otras formas intermedias. Hoy, a la vista de su movilidad e interrelación cada vez mayor, es patente su número infinito.
El concepto de raza, invalidado por la moderna investigación genética, no ha desaparecido del todo. Algunos eruditos todavía lo utilizan; sin embargo, muchos expertos lo desaconsejan, incluso como idea científica, debido a sus connotaciones políticas y al auge que están teniendo algunas ideologías racistas en algunos países de Europa occidental.
nos hay raza mas de la creas vos, las diferencias fisicas son llamadas etnias, y aca donde apuntan o se valen las personas que se creen en la superioridad de unos sobre otros, lo cual es una falacia, tube la opotunidad de conocer aca en la facultad de derecho de la UBA a personas de diversas etnias con un potencial digno de reconocimiento, asi como tambien he visto personas mediocres de diversa etnia, entonces no podemos discriminar, nuestras diferencias pasan por otro lado, nuestros ojos no siempre nos dicen la verdad o lo creemos que vemos, la discriminacion es una reaccion en nosotros que se traduce en reacciones de rechaso cuando estamos frente a determinadas personas, esto no tiene ningun funfamneto cientifico ni nada, en cuanto a tu raza no lo se seguro la que tu quiras, en cambio etnia podrias pertencecer a una en particular. Saludos
Veo que estás bastante confundido, con este temita de las razas. No sé si te leÃste un sesudo libro de GenealogÃa, o si solamente una revista de variedades. Pertenecés al género humano, o raza humana (se escribe racista, con C). Y si te dicen que sos mulato, con ascendencia incaica, qué hacés? Te suicidás dejando de respirar?. No creo, vas a seguir preguntándote otras cosas, si por qué sos alto, o bajo, o gordito. Hay temas mucho más importantes, para estar preocupándote con este en particular, ya lo vas a ver en tu vida. Saludos
mira, yo lo que se esque nuestra facciones cambian de acuerdo a la region en la que vivamos y asi....
El término raza se refiere a cada uno de los grupos en que se subdividen las especies (humanas y no humanas). Las categorÃas raciales humanas más usadas están basadas en los carácteres biológicos visibles (especialmente el color de piel y las caracterÃsticas faciales), los genes, y la identificación propia. El concepto de raza y la agrupación en razas especÃficas varÃa según la cultura y el tiempo. A menudo desata polémicas por razones cientÃficas o por su impacto en la identidad social y la identidad polÃtica.
Desde los años 1940, los cientÃficos evolucionistas han rechazado la conceptualización de raza donde un número finito de caracterÃsticas esenciales pueden usarse para determinar el número de razas. Muchos cientÃficos evolucionistas y sociales opinan que a la definición común de raza, o a cualquier definición de raza relativa a los humanos, le falta rigor y validez taxonómica. Argumentan que son imprecisas y arbitrarias, y que las razas observadas varÃan según la cultura examinada.
La mayor parte de cientÃficos y antropólogos postulan que la especie humana está compuesta por una única raza aunque ésta se divide en diferentes orÃgenes étnicos, que a su vez se dividen en pueblos. Los cuatro orÃgenes étnicos principales, que retoman en parte la clasificación original de Johann Friedrich Blumenbach, son el caucasoide, negroide, mongoloide y australoide.
Este tipo de teorÃas antropológicas aparecieron en los años 1960 como reacción frente a las teorÃas cientÃficas relativas al predeterminismo biológico y a fenómenos como el segregacionismo y la discriminación racial, presentes por aquel tiempo en el contexto de los paÃses occidentales.
En la antropologÃa moderna la distinción entre factores biológicos y étnicos o culturales propiamente dichos está mejor definida. Ello se debe a los enfoques multidisciplinarios presentes en las ciencias sociales contemporáneas.
Variación fÃsica en los humanos [editar]La distribución de muchos rasgos fÃsicos se parece a la distribución de la variación genética dentro de poblaciones humanas entre estas (American Association of Physical Anthropologists 1996; Keita and Kittles 1997). Por ejemplo, â¼90% de la variación en la forma de las cabezas humanas ocurre dentro de cada grupo humano, y â¼10% separa los grupos, con una mayor variabilidad de las forma de la cabeza entre los individuos con antepasados africanos recientes (Relethford 2002).
Una excepción prominente a la distribución común de las caracterÃsticas fÃsicas dentro de y entre grupos es el color de piel. Aproximadamente un 10% de la variancia en el color de piel ocurre dentro de los grupos, y ~90% occurre entre grupos (Relethford 2002). Esta distribución del color de piel y su patrón geográfico—con gente con antepasados que vivieron predominantemente cerca del ecuador teniedo una piel más oscura que esos con antepasados que vivieron predominantemente en latitudes superiores—indican que este atributo ha estado bajo una fuerte presión selectiva. La piel más oscura parece estar fuertemente seleccionada para la regiones ecuatoriales para prevenir las quemaduras de sol, el cáncer de piel, la fotólisis de folate, y el daño a las glándulas sudorÃparas (Sturm et al. 2001; Rees 2003). Una hipótesis destacada para la selección de un color de piel más claro en latitudes más altas es que permite al cuerpo formar mayores cantidades de vitamina D, que ayuda a prevenir el raquitismo (Jablonski 2004). Las evidencias para esto incluyen el descubrimiento que una porción substancial de las diferencias de color de piel entre los europeos y los africanos reside en un único gen, SLC24A5 el alelo 111 de la treonina que fue encontrado entre el 98,7 y el 100% entre varias muestras de europeos, mientras que la forma alanina-111 se encontró entre el 93 y 100% de las muestras de africanos, asiáticos del este y amerindios (Lamason et al. 2005). Sin embargo, la hipótesis de la vitamina D no está universalmente aceptada (Aoki 2002), y un color de piel más claro en las latitudes más altas puede corresponder simplemente a la ausencia de la selección para la piel oscura (Harding et al. 2000). La melanina que sirve de pigmento, está localizado en la epidermis de la piel, y está basada en la expresión génica hereditaria .
Porque el color de piel ha estado bajo una fuerte presión selectiva, colores similares de piel pueden resultar de una adaptación convergente en vez de una relación genética. Los africanos subsaharianos, poblaciones tribales del sur de India, y los aborÃgenes australianos tienen una pigmentación de piel similar, pero geneticamente no son más similares que otros grupos ampliamente separados. Además, en algunas partes del mundo donde gente de diferentes regiones se han mezclado extensivamente, la conexión entre color de piel y ascendencia ha sido substancialmente debilitada (Parra et al. 2004). En Brasil, por ejemplo, el color de piel no está estrechamente asociado con el porcentaje de antepasados africanos recientes que una persona tiene, por estimaciones de un análisis de variantes genéticas que difieren en frecuencia entre los grupos continentales (Parra et al. 2003).
Una especulación considerable ha rodeado el posible valor adaptivo de otros rasgos fÃsicos caracterÃsticos de grupos, como la constelación de rasgos faciales observados en muchos asiáticos orientales y nororientales (Guthrie 1996). No obstante, cualquier caracterÃstica fÃsica dada generalmente se encuentra en multiples grupos (Lahr 1996), y demostrar que las presiones selectivas medioambientales formaron rasgos fÃsicos especÃficos será difÃcil, ya que estos rasgos pueden haber resultado de la selección sexual de individuos con ciertas apariencias o de la deriva genética (Roseman 2004).
Las raza en la aplicación de la ley [editar]En un intento de proporcionar descripciones generales que puedan facilitar el trabajo de la policÃa buscando detener a los sospechosos, el FBI emplea el término "raza" para resumir la apariencia general (color de piel, textura de pelo, forma del ojo, y otras caracterÃsticas fácilmente observables) de los individuos que están intentando detener. Desde la perspectiva de la policÃa, es generalmente más importante llegar a una descripción que sugerirá fácilmente la apariencia general de un individuo que hacer una categorización cientÃficamente válida. Asà además de asignar un individuo a una categorÃa racial, la descripción incluirá: altura, peso, color de ojos, cicatrices y otras caracterÃsticas distintivas, etc. Scotland Yard usa una clasificación basada en los antecendentes étnicos de la sociedad británica: W1 (británico blanco), W2 (irlandés blanco), W9 (cualquier otro origen blanco); M1 (blancos y negros del Caribe), M2 (blancos y negros africanos), M3 (blancos y asiáticos), M9 (cualquier otro origen mixto); A1 (asiático-indio), A2 (asiático-pakistanÃ), A3 (asiático-bengalÃ), A9 (cualquier otro origen asiático); B1 (negros del Caribe), B2 (negros africanos), B3 (cualquier otro origen negro); O1 (chino), O9 (cualquier otro).
En 1975, la policÃa británica comenzó a clasificar a los detenidos según grupos raciales que luego fueron reemplazados por un Código de Identidad:
IC1 Blanco
IC2 Del Mediterráneo o Hispánico
IC3 Africano/Caribeño
IC4 Indio/PakistanÃ/BangalÃ, u otras de Asia
IC5 Chino/Japonés, o personas del sudeste asiático
IC6 Ãrabe/Egipcio/Magreb
IC0 Origen desconocido
En muchos paÃses, el estado está prohibido legalmente de mantener datos basados en la raza, que a menudo hace cuestiones de la policÃa los letreros de buscados al público que incluye etiquetas como "complexión de piel oscura", etc. Hay controversia sobre la la verdadera relación entre crÃmenes, sus castigos asignados, y la división de la gente en las llamadas "razas." En los Estados Unidos, la práctica de clasificar en razas ha sido dictaminado inconstitucional y también constituye una violación de los derechos humanos. Hay un activo debate respecto a la causa de una marcada correlación entre los crÃmenes grabados, los castigos, y la gente "racialmente dividida" del paÃs. Muchos consideran de facto la clasificación racial un ejemplo de racismo institucional en la aplicación de la ley.
Los trabajos más recientes en la taxonomÃa racial basada en el análisis de clusters de ADN ha llevado a la aplicación de la ley a perseguir los sospechosos basandóse en su clasificación racial derivada de su evidencia de ADN dejada en la escena del crimen [7]. Aunque polémico, el análisis de ADN ha tenido éxito al ayudar a la policÃa identificar la raza de la vÃctima y de los perpetradores. [8]. En un intento de ser menos subjetivo, esta clasificación es llamada "ascendencia biogeográfica" más que "raza"[9] , pero los términos para las categorÃas BGA son las mismas. La diferencia es que los marcadores informativos de la ascendencia en el ADN identifican el mestizaje de la ascendencia, no la propia identidad étnica. Por lo tanto, no pueden encajar en las "razas" de Estados Unidos. Por ejemplo, el ADN de un árabe-americano, un afroamericano, y un hispano de precisamente la misma mezcla genética afroeuropea serÃa "racialmente" indistinguible.