Verified answer

La frase es tan acertada como desacertada. Depende de cómo sea interpretada. Por ejemplo, gran parte de los argumentos de Savater sobre la libertad se basan en la idea de que la libertad es lo que diferencia al ser humano del resto de los animales. Según él, los animales son autómatas y todo les viene predeterminado. El ser humano, sin embargo, es libre. ¿Acaso cree Savater que no somos animales? ¿Por qué ni siquiera dibuja grados de libertad entre humanos y animales? ¿Quizá porque hacerlo implica aceptar que los animales no son meros autómatas? (Lo que implicaría que tendríamos que replantearnos cómo los tratamos.) ¿O quizá porque hacerlo implicaría reconocer que el libre albedrío, si es que tal cosa existe, está limitado por nuestra biología? Cada vez que leo sobre un avance en el campo de la neurociencia me vuelvo un poco más escéptico frente a argumentos como el de Savater