La teoría de los caracteres adquiridos o teoría de lamarck, es considerada incierta, es cierto que con el uso o desuso, un órgano evoluciona de una forma determinada, un claro ejemplo son los atletas, tienen los músculos mucho más desarrollado que el resto de las personas, otro ejemplo es la capacidad cerebral de un individuo, es evidente que el ser humano no nace sabio sino que se hace tal, por eso lamarck ideó esta ley, pues es evidente que el uso o desuso crea al órgano.
El hecho de que la teoría Lamarckista sea incierta, no tiene nada que ver con que Lamarck no haya considerado la selección natural ni nada de eso, de hecho la selección natural por si sola no es capaz de generar tantas especies como hay actualmente
El fallo que causa el descarte inmediato de esta teoría es que Lamarck decía que los caracteres adquiridos se transmitían a la descendencia. Esto es falso, ya que como puedes ver, por más fuerte y listo que seas, tu hijo NO nacerá con todas estas características, genéticamente los caracteres que tu adquieras no va a aparecer en tus hijos
A raíz de esto, surgen otras teorías que defienden la evolución a base de selección natural (Darwin y Wallace) y mediante las mutaciones genéticas, junto al darwinismo conjuntamente (Neodarwinismo o teoría evolutiva sintética)
Lamark creÃa que el uso y desuso de los órganos esta relacionado con la prevalencia de una caracteristica. Esto es evidente cuando consideramos que las jirafas fueron estirando sus cuello para alcanzar el alimento de los arboles en la sabana, pero Lamark no considero la seleccion natural. CreÃa que con uso se llega el perfeccionamiento. Darwin considera a la seleccion natural modeladora de la evolución. Es irónico que, segun estudios no tan recientes, el cuello de las jirafas es resultado de una seleccion sexual.
Answers & Comments
Verified answer
La teoría de los caracteres adquiridos o teoría de lamarck, es considerada incierta, es cierto que con el uso o desuso, un órgano evoluciona de una forma determinada, un claro ejemplo son los atletas, tienen los músculos mucho más desarrollado que el resto de las personas, otro ejemplo es la capacidad cerebral de un individuo, es evidente que el ser humano no nace sabio sino que se hace tal, por eso lamarck ideó esta ley, pues es evidente que el uso o desuso crea al órgano.
El hecho de que la teoría Lamarckista sea incierta, no tiene nada que ver con que Lamarck no haya considerado la selección natural ni nada de eso, de hecho la selección natural por si sola no es capaz de generar tantas especies como hay actualmente
El fallo que causa el descarte inmediato de esta teoría es que Lamarck decía que los caracteres adquiridos se transmitían a la descendencia. Esto es falso, ya que como puedes ver, por más fuerte y listo que seas, tu hijo NO nacerá con todas estas características, genéticamente los caracteres que tu adquieras no va a aparecer en tus hijos
A raíz de esto, surgen otras teorías que defienden la evolución a base de selección natural (Darwin y Wallace) y mediante las mutaciones genéticas, junto al darwinismo conjuntamente (Neodarwinismo o teoría evolutiva sintética)
Espero haber ayudado
Simplemente porque hay una teorÃa mejor para explicar el cómo es que las especies cambian y evolucionan a lo largo del tiempo.
En este caso, la teorÃa actual es la TeorÃa Sintética de la Evolución.
Lamark creÃa que el uso y desuso de los órganos esta relacionado con la prevalencia de una caracteristica. Esto es evidente cuando consideramos que las jirafas fueron estirando sus cuello para alcanzar el alimento de los arboles en la sabana, pero Lamark no considero la seleccion natural. CreÃa que con uso se llega el perfeccionamiento. Darwin considera a la seleccion natural modeladora de la evolución. Es irónico que, segun estudios no tan recientes, el cuello de las jirafas es resultado de una seleccion sexual.