Creo que esta frase esta relacionada con el hecho que no compartía las ideas de su maestro (Platón) el cual decía que las ideas formaban la realidad y que el mundo sensible a nuestros sentidos era sólo una copia de estas. Así, con la frase "la única verdad es la realidad", supongo que intentaba decir que lo tangible es lo que importa, ya que se puede explicar en forma racional.
Yo me inclino pro lo siguiente, en un hecho donde hay varias opiniones y todas afirman ser verdad, la unica verdad que existe es lo quen en realidad ocurrio, no interpretaciones, ya que eso varia dependiendo de las personas y hay muchas verdades, pero ninguna mas autentica que la realidad y lo tangible del hecho.
Aristóteles fue discípulo de Platón, pero esto no significó que no criticase su teoría de las Ideas. Para intentar solventar las diferencias entre Heráclito y Parménides, Platón propuso la existencia de dos mundos: el Mundo Sensible y el Mundo Inteligible. Sin embargo, su discípulo (Aristóteles) no estaba de acuerdo. Para Aristóteles, sólo hay un mundo, y la teoría platónica le parece absurda por varios motivos:
En primer lugar, se muestra conforme con la idea de que la ciencia ha de basarse en conceptos universales, pero no encuentra explicación a por qué éstos han de estar representados en otra esfera de la realidad. Aristóteles considera absurdo utilizar el Mundo de las Ideas al juzgar que el Mundo Sensible es suficiente. Como las Ideas no están en las cosas mismas, no pueden ofrecer ninguna clave explicativa de éstas. Las Ideas son estáticas, por lo tanto, no se pueden utilizar para explicar el movimiento o los procesos naturales. Para Aristóteles, las Ideas son inmanentes a las cosas particulares y concretas, que son las que forman la verdadera realidad. Por último, hace una crítica del concepto de participación empleado por Platón.
No creo que haya dicho eso por las razones mencionadas aquí salvo una. La filosofia no es sciencia y esta misma vive de las ideas, del conocimiento pero del entendimiento de las cosas o la busqueda de ello. Decir que Aristoteles pensaba que solo existe lo que es alcanzable por los sentidos es absurdo, por que estaria diciendo que no existe el amor (en ese tiempo). En realidad estos hombres no pensaban asi. Lo que veo es un intento falso y pobre de algun "cientologo" de justificar la ciencia y criticar la relogion, pero tambien la filosofia misma. Las religiones, podran ser usadas politicamente y manipuladas, pero no son todas iguales y no todo ronda en cuentos incomprobables. Son normas eticas, son conocimientos, son una forma de seguir un camino. Esto esta clara y netamente marcado en las religiones orientales como el budismo y el Taoismo que ni siquiera tienen dios. Asi que no falten el respeto por que a la mayoria de los cientificos hoy, un Lao Tse le pasaria el trapo.
Aristoteles dijo eso por la misma razon que lo dijo Peron, con el cual no simpatizo personalmente. Lo que ves es lo que es. Pero no en un contexto de discrepancia con la filosofia si no con que las interpretaciones y visiones personales se quedan en el camino ante la realidad que es lo unico comprobable por los seres humanos.
Aunque para mi, hay mas que esto en la vida. Democrito descubrio el atomo. Como lo hizo? no era la realialidad? si si era. Y el Tao descubrio que son dos fuerzas las que rigen todo, positivo y negativo, y asi es en la ciencia hoy. Entonces, a veces las ideas se traducen en la realidad. O incluso las ideas crean la realidad, como cuando alguien piensa algo y lo inventa.
Por eso para mi la frase es en un marco de discusiones donde algunos dicen cosas sin muchas bases fundamentables. Lo importante es fundamentar las cosas, sean visibles o no, pero si no hay fundamentos...... la unica verdad es la realidad.
Yo opino que quizo decir que, lo único verdadero es aquello que existe y podemos tocar, oler, ver, sentir, probar, todo lo demás que nos dicen y no se puede evidenciar, es falso, como por ejemplo lo que nos dicen las religiones.
Answers & Comments
Verified answer
Creo que esta frase esta relacionada con el hecho que no compartía las ideas de su maestro (Platón) el cual decía que las ideas formaban la realidad y que el mundo sensible a nuestros sentidos era sólo una copia de estas. Así, con la frase "la única verdad es la realidad", supongo que intentaba decir que lo tangible es lo que importa, ya que se puede explicar en forma racional.
Yo me inclino pro lo siguiente, en un hecho donde hay varias opiniones y todas afirman ser verdad, la unica verdad que existe es lo quen en realidad ocurrio, no interpretaciones, ya que eso varia dependiendo de las personas y hay muchas verdades, pero ninguna mas autentica que la realidad y lo tangible del hecho.
Suerte
Aristóteles fue discípulo de Platón, pero esto no significó que no criticase su teoría de las Ideas. Para intentar solventar las diferencias entre Heráclito y Parménides, Platón propuso la existencia de dos mundos: el Mundo Sensible y el Mundo Inteligible. Sin embargo, su discípulo (Aristóteles) no estaba de acuerdo. Para Aristóteles, sólo hay un mundo, y la teoría platónica le parece absurda por varios motivos:
En primer lugar, se muestra conforme con la idea de que la ciencia ha de basarse en conceptos universales, pero no encuentra explicación a por qué éstos han de estar representados en otra esfera de la realidad. Aristóteles considera absurdo utilizar el Mundo de las Ideas al juzgar que el Mundo Sensible es suficiente. Como las Ideas no están en las cosas mismas, no pueden ofrecer ninguna clave explicativa de éstas. Las Ideas son estáticas, por lo tanto, no se pueden utilizar para explicar el movimiento o los procesos naturales. Para Aristóteles, las Ideas son inmanentes a las cosas particulares y concretas, que son las que forman la verdadera realidad. Por último, hace una crítica del concepto de participación empleado por Platón.
No recuerdo eso que dices, pero si sabes cual es la diferencia entre las dos, puedes suponer,
Para algunos la realidad es siempre lo sentido, la verdad es cuando constatas que lo que crees real es verdadero por medio de la razón,
Según yo, al "aquí y ahora"
No creo que haya dicho eso por las razones mencionadas aquí salvo una. La filosofia no es sciencia y esta misma vive de las ideas, del conocimiento pero del entendimiento de las cosas o la busqueda de ello. Decir que Aristoteles pensaba que solo existe lo que es alcanzable por los sentidos es absurdo, por que estaria diciendo que no existe el amor (en ese tiempo). En realidad estos hombres no pensaban asi. Lo que veo es un intento falso y pobre de algun "cientologo" de justificar la ciencia y criticar la relogion, pero tambien la filosofia misma. Las religiones, podran ser usadas politicamente y manipuladas, pero no son todas iguales y no todo ronda en cuentos incomprobables. Son normas eticas, son conocimientos, son una forma de seguir un camino. Esto esta clara y netamente marcado en las religiones orientales como el budismo y el Taoismo que ni siquiera tienen dios. Asi que no falten el respeto por que a la mayoria de los cientificos hoy, un Lao Tse le pasaria el trapo.
Aristoteles dijo eso por la misma razon que lo dijo Peron, con el cual no simpatizo personalmente. Lo que ves es lo que es. Pero no en un contexto de discrepancia con la filosofia si no con que las interpretaciones y visiones personales se quedan en el camino ante la realidad que es lo unico comprobable por los seres humanos.
Aunque para mi, hay mas que esto en la vida. Democrito descubrio el atomo. Como lo hizo? no era la realialidad? si si era. Y el Tao descubrio que son dos fuerzas las que rigen todo, positivo y negativo, y asi es en la ciencia hoy. Entonces, a veces las ideas se traducen en la realidad. O incluso las ideas crean la realidad, como cuando alguien piensa algo y lo inventa.
Por eso para mi la frase es en un marco de discusiones donde algunos dicen cosas sin muchas bases fundamentables. Lo importante es fundamentar las cosas, sean visibles o no, pero si no hay fundamentos...... la unica verdad es la realidad.
Yo pienso...
Al momento q algo se acepta como verdad esto se convierte en una realidad en nuestra vida...
Por lo tanto la realidad se compone de las verdades q nuestra mente acepta...
Yo opino que quizo decir que, lo único verdadero es aquello que existe y podemos tocar, oler, ver, sentir, probar, todo lo demás que nos dicen y no se puede evidenciar, es falso, como por ejemplo lo que nos dicen las religiones.
a que lo unico verdadero son las cosas que nos suceden , y si nos sucedieron es porque son reales y es verdad que pasaron
creo que lo dijo por que se dio cuenta que lo unico que realmente importa es el ahora, creo que esa es la realidad de cada ser