La anarquía es algo utópico y los anarquistas no son mas que soñadores. Los seres humanos hemos sobrevivido como especie gracias a que somos animales sociales, es decir hemos enajenado parte de nuestra libertad para conseguir la protección del grupo, este a su vez siempre sera gobernado por algún tipo de líder, como individuos esto puede causarnos cierta molestia pero como especie es necesario para nuestra subsistencia, esto no significa que defienda los gobiernos actuales solo digo que pensar en llegar a tener una vida sin algún tipo de Estado (gobierno) es irrisorio.
1) Los anarquistas no creemos por lo general que el ser humano "sea bueno por naturaleza", la postura más extendida es que el ser humano es un ser cultural, maleable. No que sea "bueno", reducir algo tan complejo a una postura tan simple y maniquea es mediocre.
2) El anarquismo es una corriente de carácter polÃtico, u organicionista, que propugna la desaparación del Estado como cúspide del sistema organizativo social porque lo considera innecesario o directamente, como un elemento negativo.
4) Sobre cómo nos comportamos los anarquistas...pues como personas normales, cómo quieres que nos comportemos. Un anarquista cree que el ser humano puede generar armonÃa social sin coacción. El problema del anarquismo es que ha sido tergiversado, sobre todo a ojos de la sociedad como masa, por niñatos que se dedican a hacer todo lo contrario a lo que hace un anarquista: roban, no pagan lo que tienen que pagar (con la excusa de que "nos roban", hacen lo mismo, muy "coherente"...), pintan paredes y en general, llevan a cabo toda una serie de actos vandálicos que constituyen la antÃtesis de lo que sustenta la "filosofÃa" anarquista. Del mismo modo hay quienes justifican la violencia, yo en lo personal considero que eso no tiene sentido desde el mismo momento en que el anarquismo se asienta sobre los pilares de no coacción, no violencia y cooperación. Al violentar, coaccionamos, y entonces no hay anarquÃa ni anarquistas. El anarquismo, de forma contraria a otros sistemas polÃticos (porque la anarquÃa serÃa sistemática, es decir, ordenada, sólo que no estatal), no busca la imposición, justamente por su rechazo a la coacción, y claro, a la violencia. El anarquismo no es una corriente unificada, hay escuelas y escuelas, pero en todo caso, vivimos como cualquier persona, ganando lo que tenemos con esfuerzo y sudor, utilizando la fuerza de nuestro trabajo (porque aquà nadie nos regala nada, ¿eh?), e informando, estudiando y en general, buscando vÃas para conseguir lo que consideramos, serÃa, un "mundo" mejor. Mejor, no perfecto, porque la anarquÃa no es una utopÃa, no es perfecta, ni resolverÃa todos los problemas. Pero a pesar de eso, consideramos que es mejor. La manera más rápida para ver que alguien no tiene ni idea sobre el anarquismo, es ver cómo ese alguien lo califica de "utopÃa" o de "utópico".
doctrina que propugna la desaparicion del estado y de todo poder.los anarquistas son personas que creen los seres humanos pueden comportarce de manera razonable sin tener que ser obligados a ello
Esto que dice Bakunin, me cuadra y estoy de acuerdo, pero por otro lado, creo que en un "estado anárquico", lo que pronto verÃamos, es que dominarÃa "la ley del más fuerte", y no la razonable asociación voluntaria de "yo gano-tu ganas" que los partidarios de esta doctrina esperan ver. Eso ubica esta corriente de pensamiento en el terreno de las utopÃas. En un estado anárquico, no se pueden garantizar la propiedad de ningún bien. Todos dependerÃamos de la "buena voluntad" de los demás, y cada uno de la nuestra. No me parece viable.
La anarquÃa forma parte de una corriente de pensamiento, difundida especialmente en la decada de los 60 / 70 y 80, por el cual los movimientos socialistas proponÃan como lo ideal de convivencia una "anarquÃa moderada" pero, aún los que la proponen, estan concientes de su inviavilidad ya que el propio ser humano y nadie mas, deberia ser el moderador de sus actos.
Eso es una utopia, ya que serÃa decir que es posible que no haya guerras delincuentes etc.
No se puede dejar la humanidad librada a la autoconducta. Nuestra esencia no lo permite. Saludos
el anarquismo, desde mi punto de vista, es una forma de vida mejor a la que tenemos ahora, la capitalista. Creo que es una idea muy buena..... teoricamente, pero difÃcil de llevar a cabo. entre otras cosas por la fama injusta que durante años se le ha dado al anarquismo de un mundo control.
De todas formas creo que la sociedad está enferma... al igual que una persona: que nace, crece, pero enferma y muere. necesitamos una cura, o acabaremos con todo, pero..... cual es esa cura?
Es la idea que lleva pareja la filantropÃa, pero la que mas "adulterada" ha sido en el trancurso de la historia".
Se ha querido hacer "colega" del socialismo, o del comunismo, cuando en realidad, es la antÃtesis
El anarquismo "nato", lleva consigo la suposición de que todos somos buena gente, y que tendrán que "ordenarnos" o "reglarnos", tan solo,,,en aquello que fuera imprescindible.
No hace mucho tiempo traÃa a este foro el tema de el "Banco del tiempo", que sigue siendo un ejemplo válido de la verdadera doctrina anarquista.
Answers & Comments
Verified answer
La anarquía es algo utópico y los anarquistas no son mas que soñadores. Los seres humanos hemos sobrevivido como especie gracias a que somos animales sociales, es decir hemos enajenado parte de nuestra libertad para conseguir la protección del grupo, este a su vez siempre sera gobernado por algún tipo de líder, como individuos esto puede causarnos cierta molestia pero como especie es necesario para nuestra subsistencia, esto no significa que defienda los gobiernos actuales solo digo que pensar en llegar a tener una vida sin algún tipo de Estado (gobierno) es irrisorio.
1) Los anarquistas no creemos por lo general que el ser humano "sea bueno por naturaleza", la postura más extendida es que el ser humano es un ser cultural, maleable. No que sea "bueno", reducir algo tan complejo a una postura tan simple y maniquea es mediocre.
2) El anarquismo es una corriente de carácter polÃtico, u organicionista, que propugna la desaparación del Estado como cúspide del sistema organizativo social porque lo considera innecesario o directamente, como un elemento negativo.
3) Para resumir: <<Quiero hablarte del anarquismo. Quiero hablarte de lo que es el anarquismo, porque pienso que es bueno que lo conozcas. [...] Pero antes de decirte lo que es el anarquismo, quiero decirte lo que no es. Esto es necesario, porque se ha difundido mucha falsedad sobre el anarquismo. Incluso personas inteligentes con frecuencia tienen nociones enteramente erróneas sobre él. Algunas hablan sobre el anarquismo sin saber absolutamente nada de él. Y algunos mienten sobre el anarquismo, porque no quieren que tú sepas la verdad sobre él. El anarquismo tiene muchos enemigos; ellos no te dirán la verdad sobre él. Posteriormente, en el curso de esta exposición, verás por qué el anarquismo tiene enemigos y quiénes son. Por el momento puedo decirte que ni tu jefe polÃtico ni tu empresario, ni el capitalista, ni el policÃa, te hablarán con honestidad sobre el anarquismo. La mayorÃa de ellos no saben nada sobre él y todos lo odian. Sus periódicos y publicaciones –la prensa capitalista– también están en contra de él. [...]Por ello tengo que decirte, antes que nada, lo que no es el anarquismo. No es las bombas, el desorden o el caos. No es el robo y el asesinato. No es una guerra de todos contra todos. No es un retorno a la barbarie o al estado salvaje del hombre. El anarquismo es precisamente lo opuesto a todo esto. El anarquismo significa que tú serÃas libre, que nadie te esclavizarÃa, ni serÃa tu jefe, ni te robarÃa, ni se impondrÃa a ti. Significa que tú serÃas libre para hacer las cosas que deseas hacer y que tú no serÃas obligado a hacer lo que no quieres hacer. Significa que tú tendrÃas una oportunidad para escoger el género de vida que deseas vivir y vivirla sin ninguna interferencia. Significa que el otro individuo tendrÃa la misma libertad que tú, que cada uno tendrÃa los mismos derechos y libertades. Significa que todos los hombres son hermanos y que vivirÃan como hermanos, en paz y armonÃa. Es decir, que no habrÃa guerra ni violencia empleada por un grupo de hombres contra otro, ni monopolio, ni pobreza, ni opresión, ni sacar ventaja de tu prójimo. En una palabra, anarquismo significa una condición o sociedad donde todos los hombres y mujeres son libres, y donde todos disfrutan igualmente los beneficios de una vida ordenada y sensata. «¿Puede existir eso?», preguntas. «¿Y cómo?», «No antes de que todos se conviertan en ángeles», anota tu amigo. Bien, hablemos sobre eso. Tal vez yo pueda mostrarte que podemos ser honrados y vivir como gente honrada incluso sin que nos crezcan alas>>
ExtraÃdo de: http://enxarxa.com/CGT/recursos/biblioteca/BERKMAN... Ese pequeño libro es una introducción sencilla y clara a los principios del anarquismo, después de eso, si tienes interés, tendrás que leer más sobre el tema, y afilar conceptos, pero como introducción es válida y sumamente sencilla de leer. Existe, para ello, todo un conjunto de textos que fundaciones anarquistas cuelgan gratuitamente en internet, como medio para difundir cultura; una página donde puedes encontrar diversos libros al respecto: http://enxarxa.com/CGT/index.htm Entre esos libros tienes dos introducciones básicas y resumidas elaboradas por la CNT ("Anarcosindicalismo y comunismo libertario", "Cien años de anarcosindicalismo", en este último tienes una serie de artÃculos sobre "cultura anarquista", alguno te puede interesar), está también "El Anarquismo" de Guérin. En fin, hay muchos libros...
4) Sobre cómo nos comportamos los anarquistas...pues como personas normales, cómo quieres que nos comportemos. Un anarquista cree que el ser humano puede generar armonÃa social sin coacción. El problema del anarquismo es que ha sido tergiversado, sobre todo a ojos de la sociedad como masa, por niñatos que se dedican a hacer todo lo contrario a lo que hace un anarquista: roban, no pagan lo que tienen que pagar (con la excusa de que "nos roban", hacen lo mismo, muy "coherente"...), pintan paredes y en general, llevan a cabo toda una serie de actos vandálicos que constituyen la antÃtesis de lo que sustenta la "filosofÃa" anarquista. Del mismo modo hay quienes justifican la violencia, yo en lo personal considero que eso no tiene sentido desde el mismo momento en que el anarquismo se asienta sobre los pilares de no coacción, no violencia y cooperación. Al violentar, coaccionamos, y entonces no hay anarquÃa ni anarquistas. El anarquismo, de forma contraria a otros sistemas polÃticos (porque la anarquÃa serÃa sistemática, es decir, ordenada, sólo que no estatal), no busca la imposición, justamente por su rechazo a la coacción, y claro, a la violencia. El anarquismo no es una corriente unificada, hay escuelas y escuelas, pero en todo caso, vivimos como cualquier persona, ganando lo que tenemos con esfuerzo y sudor, utilizando la fuerza de nuestro trabajo (porque aquà nadie nos regala nada, ¿eh?), e informando, estudiando y en general, buscando vÃas para conseguir lo que consideramos, serÃa, un "mundo" mejor. Mejor, no perfecto, porque la anarquÃa no es una utopÃa, no es perfecta, ni resolverÃa todos los problemas. Pero a pesar de eso, consideramos que es mejor. La manera más rápida para ver que alguien no tiene ni idea sobre el anarquismo, es ver cómo ese alguien lo califica de "utopÃa" o de "utópico".
Por último, esto es un pequeño panfleto muy resumido, pero puede servir para aclarar dudas de forma rápida y superficial: http://dftuz.unizar.es/a/files/anarq-th/96004.html
Saludos
doctrina que propugna la desaparicion del estado y de todo poder.los anarquistas son personas que creen los seres humanos pueden comportarce de manera razonable sin tener que ser obligados a ello
Es un estado ideal que se basa en el pacto voluntario de asociación libre sin organismos rectores. En realidad su manifestación en la historia si va muy de la mano de las corrientes socialistas. También es una bandera enarbolada por la generación punk. Sobre como se comportan, lo mas serio que yo conozco respecto al anarquismo es un libro de un tal Mijail Bakunin. Aquà te comparto un breve extracto, porque puede traer cierta luza al tema:
----------------------------------------------------------------------------------
"¿Se desprende de esto que rechazo toda autoridad? Lejos de mà ese pensamiento. Cuando se trata de zapatos, prefiero la autoridad del zapatero; si se trata de una casa, de un canal o de un ferrocarril, consulto la del arquitecto o del ingeniero. Para esta o la otra, ciencia especial me dirijo a tal o cual sabio. Pero no dejo que se impongan a mà ni el zapatero, ni el arquitecto ni el sabio. Les escucho libremente y con todo el respeto que merecen su inteligencia, su carácter, su saber, pero me reservo mi derecho incontestable de crÃtica y de control. No me contento con consultar una sola autoridad especialista, consulto varias; comparo sus opiniones, y elijo la que me parece más justa. Pero no reconozco autoridad infalible, ni aún en cuestiones especiales; por consiguiente, no obstante el respeto que pueda tener hacia la honestidad y la sinceridad de tal o cual individuo, no tengo fe absoluta en nadie. Una fe semejante serÃa fatal a mi razón, la libertad y al éxito mismo de mis empresas; me transformarÃa inmediatamente en un esclavo estúpido y en un instrumento de la voluntad y de los intereses ajenos." - Mijail Bakunin
--------------------------------------…
Esto que dice Bakunin, me cuadra y estoy de acuerdo, pero por otro lado, creo que en un "estado anárquico", lo que pronto verÃamos, es que dominarÃa "la ley del más fuerte", y no la razonable asociación voluntaria de "yo gano-tu ganas" que los partidarios de esta doctrina esperan ver. Eso ubica esta corriente de pensamiento en el terreno de las utopÃas. En un estado anárquico, no se pueden garantizar la propiedad de ningún bien. Todos dependerÃamos de la "buena voluntad" de los demás, y cada uno de la nuestra. No me parece viable.
La anarquÃa forma parte de una corriente de pensamiento, difundida especialmente en la decada de los 60 / 70 y 80, por el cual los movimientos socialistas proponÃan como lo ideal de convivencia una "anarquÃa moderada" pero, aún los que la proponen, estan concientes de su inviavilidad ya que el propio ser humano y nadie mas, deberia ser el moderador de sus actos.
Eso es una utopia, ya que serÃa decir que es posible que no haya guerras delincuentes etc.
No se puede dejar la humanidad librada a la autoconducta. Nuestra esencia no lo permite. Saludos
el anarquismo, desde mi punto de vista, es una forma de vida mejor a la que tenemos ahora, la capitalista. Creo que es una idea muy buena..... teoricamente, pero difÃcil de llevar a cabo. entre otras cosas por la fama injusta que durante años se le ha dado al anarquismo de un mundo control.
De todas formas creo que la sociedad está enferma... al igual que una persona: que nace, crece, pero enferma y muere. necesitamos una cura, o acabaremos con todo, pero..... cual es esa cura?
Es la idea que lleva pareja la filantropÃa, pero la que mas "adulterada" ha sido en el trancurso de la historia".
Se ha querido hacer "colega" del socialismo, o del comunismo, cuando en realidad, es la antÃtesis
El anarquismo "nato", lleva consigo la suposición de que todos somos buena gente, y que tendrán que "ordenarnos" o "reglarnos", tan solo,,,en aquello que fuera imprescindible.
No hace mucho tiempo traÃa a este foro el tema de el "Banco del tiempo", que sigue siendo un ejemplo válido de la verdadera doctrina anarquista.
Saludos