Verified answer

Este es un valor que corresponde al consumo del refrigerador probado bajo condiciones estandard de uso, las cuales se utilizan para probar todos los refrigeradores, y asi poder compararlos.

Si posees dos refrigeradores de distinta marca y/o modelo de una misma capacidad este valor te permitira saber cual va a ser el que te gaste menos.

Este valor significa que en 1 año va a tener un consumo de energia de 321 kWh bajo las condiciones de prueba normalizadas, esto quiere decir que el refrigerador tendra una potencia media de:

321 kWh / 365 dias = 0,88 kWh por dia

880 Wh / 24 Horas = 37 Watts que es la potencia media del refrigerador

kilowatt hora, por año, osea que debe gastar maximo 321 kilowatts hora/ por un año

. . .. . . . . . . . . . . ,.-‘”. . . . . . . . . .``~.,

. . . . . . . .. . . . . .,.-”. . . . . . . . . . . . . . . . . .“-.,

. . . . .. . . . . . ..,/. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ”:,

. . . . . . . .. .,?. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .\,

. . . . . . . . . /. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ,}

. . . . . . . . ./. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ,:`^`.}

. . . . . . . ./. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ,:”. . . ./

. . . . . . .?. . . __. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . :`. . . ./

. . . . . . . /__.(. . .“~-,_. . . . . . . . . . . . . . ,:`. . . .. ./

. . . . . . /(_. . ”~,_. . . ..“~,_. . . . . . . . . .,:`. . . . _/

. . . .. .{.._$;_. . .”=,_. . . .“-,_. . . ,.-~-,}, .~”; /. .. .}

. . .. . .((. . .*~_. . . .”=-._. . .“;,,./`. . /” . . . ./. .. ../

. . . .. . .\`~,. . ..“~.,. . . . . . . . . ..`. . .}. . . . . . ../

. . . . . .(. ..`=-,,. . . .`. . . . . . . . . . . ..(. . . ;_,,-”

. . . . . ../.`~,. . ..`-.. . . . . . . . . . . . . . ..\. . /\

. . . . . . \`~.*-,. . . . . . . . . . . . . . . . . ..|,./.....\,__

,,_. . . . . }.>-._\. . . . . . . . . . . . . . . . . .|. . . . . . ..`=~-,

. .. `=~-,_\_. . . `\,. . . . . . . . . . . . . . . . .\

. . . . . . . . . .`=~-,,.\,. . . . . . . . . . . . . . . .\

. . . . . . . . . . . . . . . . `:,, . . . . . . . . . . . . . `\. . . . . . ..__

. . . . . . . . . . . . . . . . . . .`=-,. . . . . . . . . .,%`>--==``

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . _\. . . . . ._,-%. . . ..`\..

SANTO DIOS SANTO FUERTE INMORTAL..... KILOWATTS POR AÑO.... AMEN

Después de años mirando al cielo y viendo como centenares de aviones cruzaban nuestros cielos sobre las nubes cúmulos por fin descubrimos uno de los motivos por los que fumigan.

*nota: Creemos que hay todo un mercado tras las fumigaciones, como dispersión puntual de enfermedades de temporada diseñadas en laboratorios, creación de efecto invernadero artificial, destrucción vegetal, etc.. , pero nos centraremos en el fin más evidente:

La erradicación de nubes de lluvia.

Y esta teoría es sin duda la más comprometida por la gran cantidad de ataques personales sufridos hacia los que la emiten. Una teoría llena de lógica y que cualquiera puede comprobar con sus propios ojos día tras día con solo mirar al cielo o al satélite.

La intención de asociarnos con teorías frikis como la eugenesia, los extraterrestres y demás temas que crean miedo, pasotismo y que ridiculizan nuestra teoría fracasa por momentos y la razón se impone ante tal barbarie.

Por qué destruir nubes de lluvia?

Al evitar las lluvias se desprovee del 2º bien más necesario y preciado del planeta, el agua. Con ello se controla a la población, quitándole su autonomía y sometiéndola a la acción comercial tirana para la desintoxicación del poco agua que hay o la desalación de la del mar.

Con la falta de aguas las semillas naturales perecen y semillas transgénicas con derechos y patentes diseñadas exclusivamente para resisitir sequía sobreviven.

Erradicando las lluvias se consigue a su vez contaminar cada vez más la atmósfera ya que esta no es limpiada por la acción de la caída del agua, por lo que industrias como la farmaceútica se siguen lucrando con la venta de fármacos para enfermedades respiratorias o enfermedades degenerativas y terminales producidas por químicos en el aire que respiramos.

Sin lluvia no hay manto verde, vegetación abundante ni proliferación de bosques, por lo tanto menos CO2 es consumido. A su vez las fumigaciones que erradican agua hacen los bosques secos y con riesgo de incendios, que son provocados por los mismos que soportan este plan cada verano, con distintos focos en todo el planeta.

Qué es lo que fumigan?

Al parecer es una sustancia Gel o derivado, "inocuo para la salud" (Leer toxinas en diatomita), que es capaz de absorber el agua y transformarla en un gel con apariencia similar al hielo. También está la posibilidad de que lo que fumiguen sean sustancias minerales tipo diatomita, como ya ha usado (y reconocido) China para destruir cúmulos de lluvia.

Esto no es ninguna locura, China ya ha reconocido que usa la diatomita para eliminar el vapor de agua de las nubes e impedir que precipiten, lo mismo que está ocurriendo en España cada día para crear la sequía y efecto invernadero artificial

http://www.20minutos.es/noticia/267273/0/china/llu...

China perfecciona la técnica para evitar la lluvia durante los JJ OO de 2008

* Probaron la diatomita, un mineral que elimina el vapor de la nubes.

* Según los grupos ecologistas, esta técnica no es contaminante.

Ver: Intoxicación por toxinas en diatomita fumigada:

http://chemtrails.foroactivo.com/debate-general-f2...

A su vez, mi teoría sobre el control iónico de la atmósfera es también fomentada, ya que el silicio hace la función de catión y necesita robar electrones para quedarse estable.

Ver más sobre esta teoría aquí:

http://chemtrails.foroactivo.com/cloudbusting-gift...

Lo que fumigan desde aviones (ver nuestra teoría de qué aviones fumigan) sobre las nubes cúmulo naturales y de lluvia iría paulatinamente expandiéndose y absorbiendo el agua de los cúmulos haciéndolos desaparecer finalmente quedando en su lugar pseudonubes que los "meteorólogos" llaman cirros o nubes altas. Estas jamás precipitan y son artificiales siempre.

En este web de Peter Cordani , el creador y patentador de este Gel indica como se puede frenar un huracan haciendo desvanecer las nubes de este mediante la fumigación de su producto desde aviones y sobre las nubes.

http://www.geltechsolutions.com/research.php

http://www.geltechsolutions.com/news2.php

Peter Cordani patentó en 2001 un sistema para reprimir las lluvias que fue comprado por la NASA.

“United States Patent 6315213

Cordani November 13, 2001

Method of modifying weather “

Patent title:

Water retention mixture and method for spray application

http://www.faqs.org/patents/app/20090013599

Por supuesto no solo están usando las fumigaciones de este gel para la erradicación de nubes de lluvia, sino que a través de todo tipo de antenas y radares escondidos tras telefonía, tv, radio, meteorología, militar, etc... se están bombardeando con microondas para detenerlas, destruirlas o desviarlas.

Ver hilos sobre ello:

http://chemtrails.foroactivo.com/cloudbusting-gift...