NINGUNA DE LAS RESPUESTAS QUE TE DIERON VALE LA PENA. LO MÁS COHERENTE QUE TE SEÑALAN ES LO QUE TE DICE awrchiii. NO ES QUE PRETENDA DESCALIFICARLOS PERO DESCONOCEN QUE ACABAS DE PLANTEAR LA PREGUNTA MÁS IMPORTANTE EXISTENTE EN EL UNIVERSO.
¿HAS OIDO HABLAR POR VENTURA DE LA "CUESTIÓN ONTOLOGICA"? (ESTO LO DIGO PORQUE SOLICITAS UN "SIGNIFICADO PROFUNDO").
BIEN, CUANDO UN SER HUMANO HALLA RESPUESTA A LA GRAN "CUESTION ONTOLOGICA" ENCUENTRA LA SOLUCION AL GRAN MISTERIO DEL MUNDO Y TIENE RESPUESTAS PARA TODO: ¿POR QUE EL MAL? ¿PORQUE LA GUERRA?, ¿PORQUE LA INJUSTICIA? ¿PORQUE EL DOLOR? ¿PORQUE EL SUFRIMIENTO? Y TODA PREGUNTA QUE QUIERAS, SIN EXAGERAR
LA GRAN CUESTION ONTOLOGICA ES: ¿QUE ES EL SER?
SI, YO TE PREGUNTO A TI...¿QUE ES EL SER? Y TE RESPONDERAN TODO LO QUE YA TE DIJERON. NO ME ALCANZARIA TODO ESTE ESPACIO PARA ABREVIAR LA IMPORTANCIA DE LA RESPUESTA PERO TRATARE DE RESUMIRLO:
TIENES RAZON AL PLANTEAR QUE EL HAMLET SHAKESPEREANO SE PLANTEA ¿SER O NO SER? ESTO SE DA APROXIMADAMENTE A PRINCIPIOS DEL S-XVII (1605) DE NUESTRA ERA. PERO ¡OJO!, ESTO NO ES NUEVO. TAL PLANTEAMIENTO TENIA, ANTES DE ESTO, CERCA DE 2000 AÑOS.
SI, APROX. EN EL 400 A.C. EL MAS GRANDE FILOSOFO QUE PUDO EXISTIR -A MI JUICIO-, HERACLITO DE EFESO, SE PLANTEÓ:
-TODAS LAS COSAS SE CORROMPEN, SE DEGRADAN, LA MONTAÑA, EL SER HUMANO, LA MATERIA, LA PIEDRA, ETC, ; ES DECIR, "ES" PARA DEJAR DE "SER", O "SON" PARA DEJAR DE "SER".
DE IGUAL FORMA SEÑALA: "NADIE PUEDE BAÑARSE DOS VECES EN UN MISMO RIO...DADO QUE SUS AGUAS NO SON LAS MISMAS...TODO FLUYE" ¡SI, TE METES A UN RIO Y AL SIGUIENTE INSTANTE YA ES OTRO, NO ES EL MISMO! Y PLANTEA "EL PASADO SE HA IDO, EL PRESENTE SE VA SIN QUE PUEDA ASIRLO, EL FUTURO AUN NO ADVIENE" LUEGO, ¡EL SER NO EXISTE! ESTE ES EL FUNDAMENTO DE LA TESIS HERACLITEANA.
POR OTRA PARTE, PARMENIDES SOSTIENE QUE EL SER SI EXISTE, QUE ES OMNISCENTE, OMNIPRESENTE Y ES CIRCULAR.
HE AQUI LA CUESTION: EL SER NO EXISTE (HERACLITEANO) Y EL SER SI EXISTE ( PARMENIDES). EN ESTE "SER O NO SER" SE DÉBATE TODA LA ANTIGUEDAD CLASICA.
ES EL GRAN ARISTOTELES EL QUE DILUCIDA TAL CUESTION CON SU FAMOSA "TEORIA DEL ACTO Y LA POTENCIA".ACEPTA LAS TESIS DE HERACLITO PERO TAMBIEN LAS DE PARMENIDES Y RESUELVE EL PROBLEMA ¿COMO? DE LA SIGUIENTE MANERA:
PIENSA: ES CIERTO QUE LAS COSAS SE CORROMPEN PARA DEJAR DE SER, LO QUE HACE IMPOSIBLE EL CONOCIMIENTO, PERO HABRA ALGO QUE NECESARIAMENTE NO SE CORROMPE, QUE NO ESTÉ SUJETO A CAMBIOS, ¿QUE ES ESTO O ESE ALGO QUE "NECESARIAMENTE" ES?
SI OBSERVO ESTA SEMILLA, SE QUE HA DE CAMBIAR, TENDERA A SER UN ARBOL Y ESTE ARBOL VA A CAMBIAR, TENDERA A DAR UN FRUTO (NO PERMANECERA "IGUAL") Y TAL FRUTO DARA UNA SEMILLA Y ASI EL CIRCULO SIN FIN, O ES PROBABLE QUE ESE ARBOL TERMINE POR SER CORTADO Y SER UN MUEBLE PERO DE QUE VA A CAMBIA, VA A CAMBIAR. VA A CAMBIAR LA SEMILLA (EVOLUCIONARA A ARBOL O PODRA NO GERMINAR POR MILES DE CIRCUSTANCIA Y MORIR, LUEGO ENTONCES DEJARA DE "SER"), EL FRUTO MISMO O SE PUDRIRA O ALGUIEN LO COMERA...DEJARA DE "SER" FRUTO.
LO MISMO OCURRE CON EL HOMBRE. INICIALMENTE NO "ES" HOMBRE, SINO QUE ES ESPERMATOZOIDE U OVULO, DESPUES "ES" EMBRION, LUEGO FETO, LUEGO BEBE, LUEGO NIÑO, ADOLECENTE, ADULTO, HOMBRE, ANCIANO Y ASI HASTA SU MERTE. DEJO DE "SER"
BIEN. ARISTOTELES SOSTIENE QUE PARA QUE HAYA CONOCIMIENTO, LA MENTE DEBE ABSTRAER, ES DECIR, PRESCINDIENDO DE TODO LO DEMAS, DEBE CONCEBIR LA SEMILLA COMO TAL (COMO SEMILLA) AUNQUE ESTA DEJE DE SER PARA CONVERTIRSE EN ARBOL O PARA MORIR. LO MISMO SUCEDE CON EL FETO, POR EJEMPLO, LO ABSTRAE COMO FETO AUNQUE ESTE TENGA QUE CAMBIAR A LA CONDICION DE BEBE O MORIR (POR ABORTO O POR ACCIDENTE), Y ASI DE SEMILLA, DE ARBOL, DE FETO, DE BEBE O LO QUE SEA, SEÑALAREMOS QUE LAS COSAS SE HAYAN EN "ACTO" EN CUANTO QUE "SON" PRESCIENDIENDO DE SI VA A CAMBIAR O NO. Y SE HAYAN EN "POTENCIA" POR SU POSIBILIDAD DE CAMBIAR. "ESTE FETO SE ENCUENTRA EN ACTO, PERO ESTA EN POTENCIA DE SER UN NIÑO" "ESTE ANCIANO SE ENCUENTRA EN ACTO, ES DECIR, ES ANCIANO, PERO ESTA EN POTENCIA DE MORIR"
LUEGO TODAS LAS COSAS TRANSITAN DEL ACTO A LA POTENCIA.
AL TRANSITO O AL PASO DEL ACTO A LA POTENCIA, ARISTOTELES LE LLAMA "DEVENIR". TODAS LAS COSAS DEVIENEN, PERO HABRA ALGO QUE NO ESTÉ EN POTENCIA DE SER NADA, QUE ESTÉ EN CONSTANTE ACTO PORQUE NO CAMBIA, PORQUE SIEMPRE "ES" Y "SERA".
¿QUE ES AQUELLO QUE NO ESTA EN POTENCIA DE SER NADA PORQUE YA "ES" (SE ENCUENTRA EN ACTO PERMANENTE LIBRE DE CAMBIOS).? ¡DIOS! DIOS ES LO ABSOLUTAMENTE NECESARIO LIBRE DE CAMBIOS. ¡ÉL ES EL "SER"! LAS DEMAS COSAS, INCLUYENDO AL SER HUMANO, "PARTICIPAMOS" DE SU ESENCIA DE SER, PORQUE MORIREMOS DEJANDO DE SER LO QUE SOMOS. ÉL ES EL QUE ES (¡OJO CON GENESIS 3:14)
DIOS EN HEBREO ES JEHOVÁ, YAVHE, (YHWH), EN HEBREO HAYAH, QUE VIENE SIENDO EL VERBO "SER"
UN SALUDO AMIGO Y CUANDO QUERAIS SEGUIMOS ABORDANDO EL POR QUÉ LA RESPUESTA A LA CUESTION ONTOLOGICA RESUELVE TODAS LAS DUDAS HUMANAS
ASI, ¿QUE ES EL SER?...LO ABSOLUTAMENTE NECESARIO,
"Ser o no ser: ese es el dilema: si es mas noble a la luz de la razón padecer las pedradas y flechazos de la afrentosa suerte, o empuñar las armas contra un mar de aflicciones y terminar con ellas combatiéndolas. Morir: dormir. No más. Y pensar que al dormir le damos fin a las congojas y las mil desdichas naturales herencia de la carne. Morir: dormir. ¿Dormir? Quizás soñar. Mas ¡ay! he ahí el obstáculo; por que en el sueño de la muerte ¿cuáles visiones pueden asaltarnos, luego de habernos despojado de este mortal ropaje? Es algo que nos hace vacilar.Y esta es la reflexión que a la desgracia da tan larga vida; pues si no ¿quién querría tolerar los latigazos y burlas del tiempo, la opresión del tirano, la afrenta del soberbio, de un amor desairado las congojas, las rémoras legales, la insolencia del alto funcionario y los vejamenes que el virtuoso recibe paciente del indigno, cuando él mismo podría darse el descanso con un simple puñal? ¿Quién querría soportar esas cargas y gruñir y sudar bajo el peso de una vida tediosa, si no fuera que el miedo a lo que existe más allá de la muerte -esa incógnita región cuyos confines no vuelve a traspasar ningún viajero- frustra la decisión y nos obliga a preferir los males que tenemos que no volar hacia otros que ignoramos? Y la conciencia así nos acobarda a todos y el ímpetu inicial de la resolución se atenúa bajo el pálido velo del pensamiento, y las empresas de mayor aliento e importancia, con esas meditaciones extravían su curso y el nombre de acción pierden. "
Ahí me parece que Hamlet está indeciso entre suicidarse o vivir, pues después de todas las desgracias que habían ocurrido a su alrededor ya se le habían acabado las ganas de seguir viviendo. Pero al final se da cuenta de que "mas vale mal conocido que bueno por conocer", pues en realidad está lo incierto de que la muerte en realidad sea algo placentero.Además que viviendo hay alguna posibilidad de cambiar las cosas, sólo se necesita tener la suficiente fuerza para seguir luchando :)
Ser significa ser protagonista de tu vida y no ser es cuando delegas tu destino a los demás. Dejas de pertenecerte a ti mismo para pertenecerle a la chusma que te comerá el hígado sin culpa alguna
Para mi significa el camino que cada uno de nosotros elige en la vida. Podemos elegir ser tal cosa o no serla, eso nos dira quienes podemos ser en un futuro o que cosas lograr.
Si quieres descubrir los secretos sobre los medicamentos porque si tienes el mal aliento has intentado sin duda solucionar tu mal aliento acudiendo a los diversos medicamentos que se ofrecen en el mercado. Sin embargo, la sinceridad es que muchos de estos son completamente inútiles para solucionar tu condición y de hecho pueden ser en gran medida perjudiciales para tu vitalidad. Esto y como tratar el mal aliento lo descubrirás en este manual Fin Al Mal Aliento de aquí http://eliminarelmalaliento.emuy.info/?zrsp
Con Fin Al Mal Aliento además descubrirás lo que debes entender sobre el enjuague oral porque si no utilizas un enjuague dental adecuado puedes ocasionar que tu condición empeore.
Pero no te preocupes, con este manual aprenderás con exactitud todos los aspectos de tener en cuenta a la hora de seleccionar y utilizar estos productos.
..eh cierto ke puedes andar parecidos a ellos en cuestion de vestimenta y todo lo ke konlleva el rock..pero no lo veo tan necesario pero kreo ke para ser rockero solo necesitas ke te lleguen las rolas.ke las sientas....es cuestion de ti mismo. en lo partikular soi rockeron..pero trankilon yeah!!!
Answers & Comments
Verified answer
NINGUNA DE LAS RESPUESTAS QUE TE DIERON VALE LA PENA. LO MÁS COHERENTE QUE TE SEÑALAN ES LO QUE TE DICE awrchiii. NO ES QUE PRETENDA DESCALIFICARLOS PERO DESCONOCEN QUE ACABAS DE PLANTEAR LA PREGUNTA MÁS IMPORTANTE EXISTENTE EN EL UNIVERSO.
¿HAS OIDO HABLAR POR VENTURA DE LA "CUESTIÓN ONTOLOGICA"? (ESTO LO DIGO PORQUE SOLICITAS UN "SIGNIFICADO PROFUNDO").
BIEN, CUANDO UN SER HUMANO HALLA RESPUESTA A LA GRAN "CUESTION ONTOLOGICA" ENCUENTRA LA SOLUCION AL GRAN MISTERIO DEL MUNDO Y TIENE RESPUESTAS PARA TODO: ¿POR QUE EL MAL? ¿PORQUE LA GUERRA?, ¿PORQUE LA INJUSTICIA? ¿PORQUE EL DOLOR? ¿PORQUE EL SUFRIMIENTO? Y TODA PREGUNTA QUE QUIERAS, SIN EXAGERAR
LA GRAN CUESTION ONTOLOGICA ES: ¿QUE ES EL SER?
SI, YO TE PREGUNTO A TI...¿QUE ES EL SER? Y TE RESPONDERAN TODO LO QUE YA TE DIJERON. NO ME ALCANZARIA TODO ESTE ESPACIO PARA ABREVIAR LA IMPORTANCIA DE LA RESPUESTA PERO TRATARE DE RESUMIRLO:
TIENES RAZON AL PLANTEAR QUE EL HAMLET SHAKESPEREANO SE PLANTEA ¿SER O NO SER? ESTO SE DA APROXIMADAMENTE A PRINCIPIOS DEL S-XVII (1605) DE NUESTRA ERA. PERO ¡OJO!, ESTO NO ES NUEVO. TAL PLANTEAMIENTO TENIA, ANTES DE ESTO, CERCA DE 2000 AÑOS.
SI, APROX. EN EL 400 A.C. EL MAS GRANDE FILOSOFO QUE PUDO EXISTIR -A MI JUICIO-, HERACLITO DE EFESO, SE PLANTEÓ:
-TODAS LAS COSAS SE CORROMPEN, SE DEGRADAN, LA MONTAÑA, EL SER HUMANO, LA MATERIA, LA PIEDRA, ETC, ; ES DECIR, "ES" PARA DEJAR DE "SER", O "SON" PARA DEJAR DE "SER".
DE IGUAL FORMA SEÑALA: "NADIE PUEDE BAÑARSE DOS VECES EN UN MISMO RIO...DADO QUE SUS AGUAS NO SON LAS MISMAS...TODO FLUYE" ¡SI, TE METES A UN RIO Y AL SIGUIENTE INSTANTE YA ES OTRO, NO ES EL MISMO! Y PLANTEA "EL PASADO SE HA IDO, EL PRESENTE SE VA SIN QUE PUEDA ASIRLO, EL FUTURO AUN NO ADVIENE" LUEGO, ¡EL SER NO EXISTE! ESTE ES EL FUNDAMENTO DE LA TESIS HERACLITEANA.
POR OTRA PARTE, PARMENIDES SOSTIENE QUE EL SER SI EXISTE, QUE ES OMNISCENTE, OMNIPRESENTE Y ES CIRCULAR.
HE AQUI LA CUESTION: EL SER NO EXISTE (HERACLITEANO) Y EL SER SI EXISTE ( PARMENIDES). EN ESTE "SER O NO SER" SE DÉBATE TODA LA ANTIGUEDAD CLASICA.
ES EL GRAN ARISTOTELES EL QUE DILUCIDA TAL CUESTION CON SU FAMOSA "TEORIA DEL ACTO Y LA POTENCIA".ACEPTA LAS TESIS DE HERACLITO PERO TAMBIEN LAS DE PARMENIDES Y RESUELVE EL PROBLEMA ¿COMO? DE LA SIGUIENTE MANERA:
PIENSA: ES CIERTO QUE LAS COSAS SE CORROMPEN PARA DEJAR DE SER, LO QUE HACE IMPOSIBLE EL CONOCIMIENTO, PERO HABRA ALGO QUE NECESARIAMENTE NO SE CORROMPE, QUE NO ESTÉ SUJETO A CAMBIOS, ¿QUE ES ESTO O ESE ALGO QUE "NECESARIAMENTE" ES?
SI OBSERVO ESTA SEMILLA, SE QUE HA DE CAMBIAR, TENDERA A SER UN ARBOL Y ESTE ARBOL VA A CAMBIAR, TENDERA A DAR UN FRUTO (NO PERMANECERA "IGUAL") Y TAL FRUTO DARA UNA SEMILLA Y ASI EL CIRCULO SIN FIN, O ES PROBABLE QUE ESE ARBOL TERMINE POR SER CORTADO Y SER UN MUEBLE PERO DE QUE VA A CAMBIA, VA A CAMBIAR. VA A CAMBIAR LA SEMILLA (EVOLUCIONARA A ARBOL O PODRA NO GERMINAR POR MILES DE CIRCUSTANCIA Y MORIR, LUEGO ENTONCES DEJARA DE "SER"), EL FRUTO MISMO O SE PUDRIRA O ALGUIEN LO COMERA...DEJARA DE "SER" FRUTO.
LO MISMO OCURRE CON EL HOMBRE. INICIALMENTE NO "ES" HOMBRE, SINO QUE ES ESPERMATOZOIDE U OVULO, DESPUES "ES" EMBRION, LUEGO FETO, LUEGO BEBE, LUEGO NIÑO, ADOLECENTE, ADULTO, HOMBRE, ANCIANO Y ASI HASTA SU MERTE. DEJO DE "SER"
BIEN. ARISTOTELES SOSTIENE QUE PARA QUE HAYA CONOCIMIENTO, LA MENTE DEBE ABSTRAER, ES DECIR, PRESCINDIENDO DE TODO LO DEMAS, DEBE CONCEBIR LA SEMILLA COMO TAL (COMO SEMILLA) AUNQUE ESTA DEJE DE SER PARA CONVERTIRSE EN ARBOL O PARA MORIR. LO MISMO SUCEDE CON EL FETO, POR EJEMPLO, LO ABSTRAE COMO FETO AUNQUE ESTE TENGA QUE CAMBIAR A LA CONDICION DE BEBE O MORIR (POR ABORTO O POR ACCIDENTE), Y ASI DE SEMILLA, DE ARBOL, DE FETO, DE BEBE O LO QUE SEA, SEÑALAREMOS QUE LAS COSAS SE HAYAN EN "ACTO" EN CUANTO QUE "SON" PRESCIENDIENDO DE SI VA A CAMBIAR O NO. Y SE HAYAN EN "POTENCIA" POR SU POSIBILIDAD DE CAMBIAR. "ESTE FETO SE ENCUENTRA EN ACTO, PERO ESTA EN POTENCIA DE SER UN NIÑO" "ESTE ANCIANO SE ENCUENTRA EN ACTO, ES DECIR, ES ANCIANO, PERO ESTA EN POTENCIA DE MORIR"
LUEGO TODAS LAS COSAS TRANSITAN DEL ACTO A LA POTENCIA.
AL TRANSITO O AL PASO DEL ACTO A LA POTENCIA, ARISTOTELES LE LLAMA "DEVENIR". TODAS LAS COSAS DEVIENEN, PERO HABRA ALGO QUE NO ESTÉ EN POTENCIA DE SER NADA, QUE ESTÉ EN CONSTANTE ACTO PORQUE NO CAMBIA, PORQUE SIEMPRE "ES" Y "SERA".
¿QUE ES AQUELLO QUE NO ESTA EN POTENCIA DE SER NADA PORQUE YA "ES" (SE ENCUENTRA EN ACTO PERMANENTE LIBRE DE CAMBIOS).? ¡DIOS! DIOS ES LO ABSOLUTAMENTE NECESARIO LIBRE DE CAMBIOS. ¡ÉL ES EL "SER"! LAS DEMAS COSAS, INCLUYENDO AL SER HUMANO, "PARTICIPAMOS" DE SU ESENCIA DE SER, PORQUE MORIREMOS DEJANDO DE SER LO QUE SOMOS. ÉL ES EL QUE ES (¡OJO CON GENESIS 3:14)
DIOS EN HEBREO ES JEHOVÁ, YAVHE, (YHWH), EN HEBREO HAYAH, QUE VIENE SIENDO EL VERBO "SER"
UN SALUDO AMIGO Y CUANDO QUERAIS SEGUIMOS ABORDANDO EL POR QUÉ LA RESPUESTA A LA CUESTION ONTOLOGICA RESUELVE TODAS LAS DUDAS HUMANAS
ASI, ¿QUE ES EL SER?...LO ABSOLUTAMENTE NECESARIO,
El monólogo completo es este:
"Ser o no ser: ese es el dilema: si es mas noble a la luz de la razón padecer las pedradas y flechazos de la afrentosa suerte, o empuñar las armas contra un mar de aflicciones y terminar con ellas combatiéndolas. Morir: dormir. No más. Y pensar que al dormir le damos fin a las congojas y las mil desdichas naturales herencia de la carne. Morir: dormir. ¿Dormir? Quizás soñar. Mas ¡ay! he ahí el obstáculo; por que en el sueño de la muerte ¿cuáles visiones pueden asaltarnos, luego de habernos despojado de este mortal ropaje? Es algo que nos hace vacilar.Y esta es la reflexión que a la desgracia da tan larga vida; pues si no ¿quién querría tolerar los latigazos y burlas del tiempo, la opresión del tirano, la afrenta del soberbio, de un amor desairado las congojas, las rémoras legales, la insolencia del alto funcionario y los vejamenes que el virtuoso recibe paciente del indigno, cuando él mismo podría darse el descanso con un simple puñal? ¿Quién querría soportar esas cargas y gruñir y sudar bajo el peso de una vida tediosa, si no fuera que el miedo a lo que existe más allá de la muerte -esa incógnita región cuyos confines no vuelve a traspasar ningún viajero- frustra la decisión y nos obliga a preferir los males que tenemos que no volar hacia otros que ignoramos? Y la conciencia así nos acobarda a todos y el ímpetu inicial de la resolución se atenúa bajo el pálido velo del pensamiento, y las empresas de mayor aliento e importancia, con esas meditaciones extravían su curso y el nombre de acción pierden. "
Ahí me parece que Hamlet está indeciso entre suicidarse o vivir, pues después de todas las desgracias que habían ocurrido a su alrededor ya se le habían acabado las ganas de seguir viviendo. Pero al final se da cuenta de que "mas vale mal conocido que bueno por conocer", pues en realidad está lo incierto de que la muerte en realidad sea algo placentero.Además que viviendo hay alguna posibilidad de cambiar las cosas, sólo se necesita tener la suficiente fuerza para seguir luchando :)
Ser significa ser protagonista de tu vida y no ser es cuando delegas tu destino a los demás. Dejas de pertenecerte a ti mismo para pertenecerle a la chusma que te comerá el hígado sin culpa alguna
ser o no ser era el dilema en el que el dramaturgo sheakspeare involucro a uno de los personajes de su obra hamlet ..
ya que los dos caminos de su destino serian complicados ser aquel hombre que todos esperaban ..
o ir en contra de todo y no serlo....
esa es la cuestion.
Para mi significa el camino que cada uno de nosotros elige en la vida. Podemos elegir ser tal cosa o no serla, eso nos dira quienes podemos ser en un futuro o que cosas lograr.
no sé pero para mi en la vida hay que SER
el significado de la persona, de como es... nose como explicarte
Si quieres descubrir los secretos sobre los medicamentos porque si tienes el mal aliento has intentado sin duda solucionar tu mal aliento acudiendo a los diversos medicamentos que se ofrecen en el mercado. Sin embargo, la sinceridad es que muchos de estos son completamente inútiles para solucionar tu condición y de hecho pueden ser en gran medida perjudiciales para tu vitalidad. Esto y como tratar el mal aliento lo descubrirás en este manual Fin Al Mal Aliento de aquí http://eliminarelmalaliento.emuy.info/?zrsp
Con Fin Al Mal Aliento además descubrirás lo que debes entender sobre el enjuague oral porque si no utilizas un enjuague dental adecuado puedes ocasionar que tu condición empeore.
Pero no te preocupes, con este manual aprenderás con exactitud todos los aspectos de tener en cuenta a la hora de seleccionar y utilizar estos productos.
..eh cierto ke puedes andar parecidos a ellos en cuestion de vestimenta y todo lo ke konlleva el rock..pero no lo veo tan necesario pero kreo ke para ser rockero solo necesitas ke te lleguen las rolas.ke las sientas....es cuestion de ti mismo. en lo partikular soi rockeron..pero trankilon yeah!!!
ninguna de las dos