Verified answer

Ya dijiste que para ti el mejor es Conan Doyle, sin embargo no diste motivos; aunque no me des la mejor respuesta por disentir enormemente contigo diré Hercules Poirot y miss Marple, y en cuanto a escritores, Christie supera muchísimo a Doyle. ¿Por qué?

Sherlock Holmes es un personaje gris que no transmite nada, todo eso de elemental mi querido Watson, su vestuario y todo lo que le rodea fueron las películas quienes se encargaron de dárselo no el autor, el personaje de las películas y de los libros no son iguales, tal es el caso que en los libros es joven y en las películas lo ponen maduro. En cambio Poirot no sólo es brillante, también en alguna forma más carismático, porque es dual, a pesar de ser cínico también tiene muy claro su inclinación hacia la justicia. Esto sin mencionar que es más divertido que el otro que es más serio. Por otro lado, ¿quién no siente simpatía por una agradable anciana que oculta una mente brillante? Prefiero mil veces a Mis Marple que a Sherlock Holmes.

En cuanto a los escritores si has leído el Sabueso de los Baskerville, considerada la mejor obra de Conan Doyle y lo es en efecto, te darás cuenta que el autor ha sido favorecido enormemente, ya que dentro del género policíaco y te estoy hablando lo más objetivo que puedo, no destaca tanto como Christie, y no importa que me consideren ignorante porque sé que estoy diciendo la verdad, es demasiado evidente para tratarse de sólo un punto de vista. El libro es bueno, de eso no tengo la menor duda, es más, me gustó, pero no tiene comparación con la mitad de las novelas escritas por Christie, quien hizo aportaciones inmensas en el género. El género policíaco tiene un antes y un después de esta autora. Por ejemplo, ella le dio un giro total con El Asesinato de Roger Ackroyd, donde aparecen muchos de los recursos que posteriormente fueron usados por otros autores, como el inesperado y original final. Con Diez negritos pasó lo mismo y no sólo ayudó al género policíaco sino igual al terror y suspense. Ella inventó el recurso sobre el grupo de personas que van siendo asesinadas una a una. Christie es experta en jugar con el lector, con sus giros inesperados, sus pistas falsas y lo increíble es que nunca oculta nada porque en algunas partes revela al asesino pero de una forma suspicaz para que el lector no lo descubra y al final se asombre de no haberlo notado. Y vaya que los libros son divertidos, más inteligentes y las tramas más interesantes y complejas, mejor elaborados, con personajes más creíbles, etc. La novela de Conan Doyle en cambio es más plana, no impacta, es predecible, por ejemplo en el sabueso de los Baskerville el asesino era un poco obvio, la relación entre los supuestos hermanos se notaba a la legua que era algo más que eso. Aún así te repito, la novela me gustó y no la considero mala, pero te puedo nombrar al menos 20 novelas de Agatha Christie que la superan en distintos campos. Y para que no quepa duda, Doyle fue Sir, pero Christie también fue nombrada Dama, sin olvidar que fue miembro de la Real Sociedad de Literatura y doctora honoris causa en Letras de la Universidad de Exeter. Y por si fuera poco es proclamada la indiscutible Reina del misterio

De Edgar Allan Poe no te comento porque no tiene ningún libro policial salvo cuentos, no puedo comparar un cuento con un libro. Pero si me pides una opinión tanto Agatha Christie como Conan Doyle son mejores que Poe, el campo de este es el terror no el género policial.

Todo lo que escribí lo hice objetivamente y estos no son los únicos autores policiales que he leído.

un saludo.

en cuanto a escritor y situaciones sin duda Agatha Cristie!!

pero me gusta mas el personaje de Sherlock Holmes... es un ser fascinante.. atormentado y genial, es un genio incomprendido en muchas situaciones y su psicologia tiene algunas injerencias con las situaciones pero generalmente son intascendentes.. lo cual ayuda a definir al personaje en vez de contribuir a la historia...

en cuanto a Poirot... se me hace un simple mortal junto con Holmes... pero la trama de Cristie es lo q lo eleva..

y concuerdo con la persona de arriba... MIss Marple es la mejor pues tiene personalidad y aparrte la narrativa e inventiva de Cristie...aunq no supere en si a la de holmes.. en conjunto es mejor!

un beso!!

Todos son excelentes, pero yo me quedo con Conan Doyle y su Sherlock Holmes. Sus relatos son incomparables. Me transmite lo que yo quiero sentir cuando leo en un cuento policial.

Saludos.

mmm que difícil!!!!

Creo que eligiría a Doyle... su personaje, si bien es muy común y no sale de lo ordinario, es en realidad muuuuy original. A simple vista es el típico detective, y sus novelas o cuentos son los típicos policiales, pero cada vez que leo a Sherlock, aunque sé lo que me espera en el final, logra igualmente sorprenderme.

Su personalidad como personaje también tiene características muy particulares, que lo hacen totalmente original y único; y lo que más me cautiva de Sherlock es ese doble aspecto (por un lado representa el bien, el sentido de la justicia y demás; pero por otro no abandona lo siniestro ni lo revolucionario, rompiendo reglas y protocolos, siendo víctima de los malos hábitos...)

Christie y Poe crearon buenos detectives también, pero sus personajes nunca podrán ser tan completos como Sherlock, al menos así lo es a mi punto de vista.

para mi el mejor detective es

SHERLOCK HOLMES