porke nos pide las revoluciones que pasan en un segundo y no los segundos ke pasan en una revolucion (o giro).
es obvio ke en un objeto en movimiento con las mismas revoluciones su valor rpm sera mayor al valor rps pasan mas revoluciones en in minuto que en un segundo.
Pues es muy sencillo y qué bueno que lo mencionas por que muchos podemos irnos con la finta aunque los segundos es una unidad de tiempo menor, aquí lo que nos interesa es saber cuántas revoluciones (ósea cuantas veces gira algo) en un segundo, entonces si ya sabes cuánto hace en un minuto, por lógica por segundo debe ser 60 veces menor por eso se divide.
Answers & Comments
Verified answer
porke nos pide las revoluciones que pasan en un segundo y no los segundos ke pasan en una revolucion (o giro).
es obvio ke en un objeto en movimiento con las mismas revoluciones su valor rpm sera mayor al valor rps pasan mas revoluciones en in minuto que en un segundo.
muy buena pregunta amigo que razonamiento
salu2
Mira :
Rev .1Min
------- x -------- = Rev/Seg
Min .60s
Solo es cuestion de transformar las unidades.
Suerte
Pues es muy sencillo y qué bueno que lo mencionas por que muchos podemos irnos con la finta aunque los segundos es una unidad de tiempo menor, aquí lo que nos interesa es saber cuántas revoluciones (ósea cuantas veces gira algo) en un segundo, entonces si ya sabes cuánto hace en un minuto, por lógica por segundo debe ser 60 veces menor por eso se divide.