Verified answer

pues bueno para empezar, estan equivocadas las dos coleguitas anteriores, los himalaya no son formados por efecto de la subduccion de la placas, se formaron por la migracion de un fragmento de el continente africano,el cual migro y colisiono con la placa asiatica, al ser las dos placas continentales y de igual densidad ninguna cedio y el choque provoco las elevaciones de la corteza terrestre lo que origino la cordillera de los himalayas, la friccion entre dos placas de choque no origina vulcanismo, este se origina en la zona de moho cuando una placa oceanica se hunde bajo una continental, ahi la friccion origina la licuefaccion de la corteza que por mecanismo natural busca salir para liberar presion y genera los volcanes. ojala te sirva esto.!!!

porque no

A que es una cordillera formada por colisión.

En su desarrollo si hubo vulcanismo asociado a la subducción, pero en la fase actual, cuando la litosfera continental está muy engrosada, no se producen ya erupciones. Ya no hay subducción porque la litosfera oceánica que existió entre India y Asia ha sido eliminada-

En cambio, los Andes forman una cordillera pericontinental con una zona de subducción que da lugar a un vulcanismo muy activo.

La cordillera de los himalaya no se formo por subducción, sino por OBDUCCIÓN, que es la colisión de 2 placas tectónicas de igual densidad, por lo general se da en placas continentales y no hay vulcanismo por las razones que propone el compañero "pelonferoz".

Espero esta observacion complemente tu investigacion.

creo q se debe a que la cordillera del Himalaya, tubo actividad volcánica, cuando había subduccion cuando la placa de India "se acercaba" a la placa de Eurasia. y las placas indostanica y asiática, deben estar generando volcanes en otra parte del planeta!!!!

Igualmente no estoy muy segura. Supongo que es así

Saludos