Depende quien sea el otro de la escéna. Si es una persona chicanera, o decir que utiliza "chicanas", tretas,atajos, manipulaciones para engañar, entonces es ético o bien resguardarse haciendolo seguir de largo o bien pagarle con la misma moneda.Depende de cada quien, las cosas siempre suceden en una escéna con otro, aunque no esté presente, de manera que hay que encontrar la manera de hacer lo propio, teniendo en cuenta como el otro procede.La ética, en mi opinión, es de los singular o decir si bien se inscribe en un marco colectivo, es preciso que cada quien construya la propia, adaptada a sus necesidades y deseos.Nadie lo puede hacer por vos, y la moral colectiva es muy genérica para incluir tu propia verdad, de manera que se torna imprescindible a la hora del hacer con los otros. Un abrazo,,Orlando,,,
Veo por las anteriores respuestas que se le da un significado muy distinto según sea el contexto cultural (el país) en que se usa. En Argentina, por ejemplo, emplear una «chicana» o «chicanear» alude a un procedimiento de mala fe, especialmente el utilizado en una discusión o debate, sabiendo de antemano que no conduce a lo que está en discusión y usado -efectivamente- con esa finalidad: desviar la atención sobre algo aleatorio, accesorio o circunstancial, porque se carecen de argumentos para rebatir lo principal.
¿Qué tiene de malo desde el punto de vista ético? Que -de antemano- se sabe la inconsistencia de lo argumentado, pero precisamente por eso se la equipara a «mala fe».
Es una técnica utilizada casi a diario por cualquier abogado para contravenir los argumentos dfe la contraparte y sacar partido de ello, o también es un «recurso» político habitualmente utilizado en cualquier debate «político».
También es equipaable a una burla, una «cargada», para caldear los ánimos de alguien, atacando algun punto al que el otro resulte «sensible»...
Que no se hace de manera apropiada, es decir conforme a las normas previamente establecidas.
Por lo regular no se cumple con la expectiva del receptor.
La clásica:
Tienes una fuga en la llave de tu lavabo, viene el plomero, desarma la llave y para no ir por la refacción o un empaque nuevo, hace un recorte de un plástico que trae y arma de nuevo la llave, quedando en funcionamiento, pero ¿Por cuanto tiempo?
Chicanear, según lo que sé de esa expresión, es hacer algo chueco o que aparente estar bien cuando en realidad no lo está, por lo tanto éticamente es negativo.
y ya no escribo mas, el corrector que aparece a un lado dice que llevo 23 errores de escritura y sige sumando, =)
para mi chicanear, es por ejemplo lo que hacia victor hugo morales o 678, censurar a los que tienen todo el derecho a oponerse al anterior gobierno, como lo hace roberto navarro o la corporacion basura de c5n
Answers & Comments
Verified answer
Depende quien sea el otro de la escéna. Si es una persona chicanera, o decir que utiliza "chicanas", tretas,atajos, manipulaciones para engañar, entonces es ético o bien resguardarse haciendolo seguir de largo o bien pagarle con la misma moneda.Depende de cada quien, las cosas siempre suceden en una escéna con otro, aunque no esté presente, de manera que hay que encontrar la manera de hacer lo propio, teniendo en cuenta como el otro procede.La ética, en mi opinión, es de los singular o decir si bien se inscribe en un marco colectivo, es preciso que cada quien construya la propia, adaptada a sus necesidades y deseos.Nadie lo puede hacer por vos, y la moral colectiva es muy genérica para incluir tu propia verdad, de manera que se torna imprescindible a la hora del hacer con los otros. Un abrazo,,Orlando,,,
Veo por las anteriores respuestas que se le da un significado muy distinto según sea el contexto cultural (el país) en que se usa. En Argentina, por ejemplo, emplear una «chicana» o «chicanear» alude a un procedimiento de mala fe, especialmente el utilizado en una discusión o debate, sabiendo de antemano que no conduce a lo que está en discusión y usado -efectivamente- con esa finalidad: desviar la atención sobre algo aleatorio, accesorio o circunstancial, porque se carecen de argumentos para rebatir lo principal.
¿Qué tiene de malo desde el punto de vista ético? Que -de antemano- se sabe la inconsistencia de lo argumentado, pero precisamente por eso se la equipara a «mala fe».
Es una técnica utilizada casi a diario por cualquier abogado para contravenir los argumentos dfe la contraparte y sacar partido de ello, o también es un «recurso» político habitualmente utilizado en cualquier debate «político».
También es equipaable a una burla, una «cargada», para caldear los ánimos de alguien, atacando algun punto al que el otro resulte «sensible»...
Es una actitud que no condice con las reglas de el buen comportamiento . Saludos
Que no se hace de manera apropiada, es decir conforme a las normas previamente establecidas.
Por lo regular no se cumple con la expectiva del receptor.
La clásica:
Tienes una fuga en la llave de tu lavabo, viene el plomero, desarma la llave y para no ir por la refacción o un empaque nuevo, hace un recorte de un plástico que trae y arma de nuevo la llave, quedando en funcionamiento, pero ¿Por cuanto tiempo?
Hola amiga,¡¡¡
Chicanear, según lo que sé de esa expresión, es hacer algo chueco o que aparente estar bien cuando en realidad no lo está, por lo tanto éticamente es negativo.
y ya no escribo mas, el corrector que aparece a un lado dice que llevo 23 errores de escritura y sige sumando, =)
saludos¡¡¡
Héctor
es cuando dicen algo que sabe que le va doler como un golpe muy bajo...
Existen algunos asuntos en los que de principio estan perdidos.
Ejemplo un arrendamiento, el arrendatario no ha pagado la renta, seguro va a perder el juicio.
Chicanear el asunto para el arrendatario es obtener tiempo para poder cambiarse.
Eticamente es correcto por que no hay mas que ganar si no tiempo
suerte
para mi chicanear, es por ejemplo lo que hacia victor hugo morales o 678, censurar a los que tienen todo el derecho a oponerse al anterior gobierno, como lo hace roberto navarro o la corporacion basura de c5n
No tengo ni la menor idea