Verified answer

Argumento La crítica de la vida cotidiana; en la que los personajes son incapaces de comunicarse entre sí. En la obra hay dos cosas que requieren un esencial entendimiento. Ambos matrimonios, los Martin y los Smith representan el “universon incoherente” o incoherencia universal de la vida bajo la monotonidad, lo que sucede con la rutina. Sus días son idénticos, uno después del otro. El tiempo parece no avanzar con ellos. De ahí que al final de la obra la trama se repita cambiando los personajes de los Smith por los Martin, diciendo estos las mismas cosas. La obra es un intento de satirizar la tragedia Griega, de que el destino de todas esas monotonías siempre será el colapso y que se repitirá infinitamente, lo que es bastante triste y trágico. El matrimonio de los Smith en sus infinitas conversaciones en su casa, demuestran lo

mucho de nada que se puede decir. Como dos personas pueden hablar todo el día sin

decirse absolutamente nada de valor. Los Smith discuten y arreglan sus problemas en la

cama, lo que viene a demostrar el vacío contenido de todos sus diálogos y

conversaciones que en muchos casos vienen a ser monólogos de dos personas que no se

escuchan mutuamente. Por el contrario, el matrimonio Martin demuestra que el colapso

comunicacional entre ellos es de tal envergadura que ya no saben ni donde viven, ni

quienes son, ni quienes son sus hijos, ni de su relación como pareja. Ya ni si quiera se

relacionan sexualmente. Cuando el Bombero les pregunta: “y en su casa no se esta

quemando nada?” y ellos responden que “no, desafortunadamente...” demuestran que su

matrimonio esta en una fase crítica, ya que ni siquiera tienen ningun tipo de vida sexual.

El absurdismo es un producto de la sociedad, no es un estilo anexo inventado para ser

cómico y bizarro. Nuestra sociedad cambió al nivel que creó todo el movimiento

absurdista, nihilista. El hombre de hoy vive “esperando su salvación”, que algo cambie

su vida radicalmente y que le lleve a un lugar mejor, donde sea feliz. La verdad es que

eso nunca pasará, y es absurdo en sí. Ver a un político es un clásico ejemplo de discurso

absurdista, es decir mucho sin decir nada; “la economía va mal... crear empleo... por el

cambio democrático... el poder del pueblo...”, etc. Lo que el absurdismo muestra es la

vida cotidiana sin contenido, como el tiempo en que vivimos puede ser cíclico, como

nos movemos en un “limbo” que avanza pero no se mueve, sino que se queda estático.

Y es inmovilidad en el tiempo lo que produce la angustia que mucha gente no se

explica.

Espero q te sirva...suertee!

buena pregunta.