Si, porque tienen una forma piramidal, pero depende mucho del material con el que se construya.
Ya que una de cuatro tendrá una repartición de esfuerzos menor que la de tres.
Pero la de tres va repartiendo las fuerzas a lo largo de su trayectoria ascendente, hasta concentrarse en un punto.
Conclusión la de tres patas es más estable con la condición de una buena construcción y buena resistencia de materiales, pero la de cuatro reparte mejor la presión pero tiende mucho a ser inestable.
La pregunta confunde un poco, ya que tendemos a confundir lo estable con lo "seguro".
Indudablemente las de 3 patas son más estables, ya que no pueden "cojear", pero las de 4 patas son mas seguras, ya que el peso se divide en 4 patas y no en 3, por lo que cada pata esta sujeta a menos esfuerzo.
la teorÃa: 3 puntos de apoyo permiten definir un plano ( o bien 1 punto y una recta) y por lo tanto es un sistema isostático. A la vez estos tres puntos definen un polÃgono de sustentacion. Si una fuerza vertical pasa por ese poligono hay estabilidad. Pero si esta fuera de aquel polÃgono hay inestabilidad.
La práctica: Eso pasarÃa por ejemplo con un taburete de tres patas verticales. Si aplicas una fuerza dentro del triangulo. No hay problemas: si la aplicas fuera pues se crea un momento que hacer girar el taburete y lo destabiliza.
El Caso de las 4 patas:
TeorÃa: No es un sistema isostatico (el cuarto punto en el absoluto es imposible que conicida con los otros tres), por lo tanto habrÃa estabilidad en un triangulo e inestabilidad en el otro (imagina un cuadrado partido por una diagonal), es decir que habrÃa un poligono de sustentacion reducido a un triangulo (pasaria la misma cosa que arriba), el otro triangulo de sustentacion destabilizarÃa o no el conjunto dependiendo de un monton de factores (intensidad de fuerza, velocidad, diferencia de altura del 4 punto con los demás etc...).
La práctica: en la práctica, las tolerancias de fabricacion de las sillas (4 patas) son tales que se puede decir que los 4 puntos pertenecen al mismo plano y por lo tanto hay una mayor estabilidad, además los esfuerzos aplicados sobre ella permiten deformar ligeramente para ayudar a que los 4 puntos esten en el mismo plano. Al estar en el mismo plano definen un poligono de sutentacion más "grande" que el de un taburete.
Para resumir:
en la teorÃa, el los tres puntos son más eficientes que los 4 puntos de apoyo.
En la práctica comprate una silla en vez de un taburete, te caerás menos
Answers & Comments
Verified answer
Si, porque tienen una forma piramidal, pero depende mucho del material con el que se construya.
Ya que una de cuatro tendrá una repartición de esfuerzos menor que la de tres.
Pero la de tres va repartiendo las fuerzas a lo largo de su trayectoria ascendente, hasta concentrarse en un punto.
Conclusión la de tres patas es más estable con la condición de una buena construcción y buena resistencia de materiales, pero la de cuatro reparte mejor la presión pero tiende mucho a ser inestable.
las dos por igual
La pregunta confunde un poco, ya que tendemos a confundir lo estable con lo "seguro".
Indudablemente las de 3 patas son más estables, ya que no pueden "cojear", pero las de 4 patas son mas seguras, ya que el peso se divide en 4 patas y no en 3, por lo que cada pata esta sujeta a menos esfuerzo.
Suerte.
Has visto cojear alguna vez un taburete de 3 patas? a que nó! y a uno de 4? claro que sÃ.
Pero es más fácil caerse si cambias el eje de equilibrio que un taburete de 3 patas que uno de cuatro, asà que tu decides para que lo necesitas.
si tengo que bailar en una banqueta, sin lugar a duda eligo la que tiene mas patas.
Un plano viene determinado por tres puntos, es en consecuencia, cuando se logra la mayor estabilidad. Pura Matemática
Si! No se mueven de un lado a otro, pero tiene menos espacio para poner los pies.
Son estables, pero jamas como las de cuatro. Puro logica mano!
El caso de las tres patas:
la teorÃa: 3 puntos de apoyo permiten definir un plano ( o bien 1 punto y una recta) y por lo tanto es un sistema isostático. A la vez estos tres puntos definen un polÃgono de sustentacion. Si una fuerza vertical pasa por ese poligono hay estabilidad. Pero si esta fuera de aquel polÃgono hay inestabilidad.
La práctica: Eso pasarÃa por ejemplo con un taburete de tres patas verticales. Si aplicas una fuerza dentro del triangulo. No hay problemas: si la aplicas fuera pues se crea un momento que hacer girar el taburete y lo destabiliza.
El Caso de las 4 patas:
TeorÃa: No es un sistema isostatico (el cuarto punto en el absoluto es imposible que conicida con los otros tres), por lo tanto habrÃa estabilidad en un triangulo e inestabilidad en el otro (imagina un cuadrado partido por una diagonal), es decir que habrÃa un poligono de sustentacion reducido a un triangulo (pasaria la misma cosa que arriba), el otro triangulo de sustentacion destabilizarÃa o no el conjunto dependiendo de un monton de factores (intensidad de fuerza, velocidad, diferencia de altura del 4 punto con los demás etc...).
La práctica: en la práctica, las tolerancias de fabricacion de las sillas (4 patas) son tales que se puede decir que los 4 puntos pertenecen al mismo plano y por lo tanto hay una mayor estabilidad, además los esfuerzos aplicados sobre ella permiten deformar ligeramente para ayudar a que los 4 puntos esten en el mismo plano. Al estar en el mismo plano definen un poligono de sutentacion más "grande" que el de un taburete.
Para resumir:
en la teorÃa, el los tres puntos son más eficientes que los 4 puntos de apoyo.
En la práctica comprate una silla en vez de un taburete, te caerás menos
Siempre, pues el equilibrio lo hace el usuario y en las de cuatro hay confianza, mientras que en las de tres hay participación de quien la usa.